Определение по делу № 2-1810/2016 ~ М-1388/2016 от 20.04.2016

Дело № 2 – 1810 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Алькаева В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга» о прекращении строительства,

УСТАНОВИЛ:

Алькаев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Волга» об обязании прекратить строительство жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что Алькаеву В.П. на праве собственности принадлежит здание по адресу: <адрес>. На смежном с истцом земельном участке ООО «Волга» ведет строительство жилого дома <адрес>. Крыша строящегося дома закрыла обзорность и освещенность помещения НОМЕР здания истца, поскольку высоты окна указанного помещения закрыто стеной соседнего здания, и лишь окна выходит на крышу соседнего дома. В целях предотвращения нарушения прав, истец в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в письменном виде обращался к ответчику и просил не завышать высоту строящегося дома, а также решить вопрос с водоотведением с кровли и соблюдением противопожарных норм. Несмотря на обращения истца, в настоящее время ответчиком установлены стропила для дальнейшего возведения кровли. Ответчик не учитывает, что окно помещения НОМЕР здания истца будет закрыто стеной дома, стоки с крыши будут попадать на стену здания и подоконник окна здания.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кулаева С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Истец Алькаев В.П. и представитель истца по доверенности Лисина М.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу возражали, полагали, что спор не связан с предпринимательской деятельностью истца, просили привлечь к участию в деле в качестве третьего лица долевого сособственника здания Колпакову М.Б.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к подведомственности судов относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают указанные категории дел, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что Алькаев В.П. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеет статус индивидуального предпринимателя, принадлежащее ему здание по адресу: <адрес> является нежилым административным зданием для оказания услуг населению. Со слов истца, оно используется для сдачи в аренду. Сдача в аренду собственного недвижимого имущества заявлена истцом в качестве основного вида предпринимательской деятельности. Ответчик осуществляет строительство здания по адресу: <адрес> также в качестве предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор между Алькаевым В.П. и ООО «Волга» является экономическим и с учетом субъектного состава спорящих сторон подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Возможное участие в деле Колпаковой М.Б. в качестве третьего лица на подведомственность спора на влияет, поскольку участие граждан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, АПК РФ предусматривает.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░