Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-515/2020 от 06.08.2020

Дело № 12-515/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 08 сентября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грицык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шалыгина С. Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шалыгин С.Е. о привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании заявитель просил восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление, указав, что постановление он не получал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно части 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шалыгин С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу места проживания Шалыгина С.Е.: г. <адрес>, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» почтовый идентификатор №. Согласно данной информации, постановление не было получено и возвращено в орган, в связи с невручением адресату.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Меду тем, ссылок на какие-либо обстоятельства, документы, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит, также не представлены и в судебное заседание. Неполучение обжалуемого постановления не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока для его обжалования.

Заявителю были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ года в установленный законом срок. Неполучение Шалыгиным С.Е. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Шалыгина С. Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья