Постановления по делу № 5-643/2013 от 16.10.2013

Дело №5-643/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.Архангельск,ул.Р.Куликова,д.15                                          03 декабря 2013 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,

с участием потерпевшей П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Коптякова Р. В., <***>

установил:

05 июля 2013 года в 10 часов 40 минут Коптяков Р.В., управляя автомобилем «Митсубиши Лансер» без госномера, двигаясь по ..., на регулируемом перекрестке с ... допустил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автобусом «ПАЗ 32054» госномер <№> под управлением Д., движущимся по ... и пересекающим регулируемый перекресток с ... на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиры автобуса «ПАЗ 32054» госномер <№> З.Е.В., П., З.О.А. получили телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, а гр. З. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями Коптяков Р.В. нарушил п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Коптяков Р.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил, своего защитника в суд не направил. Потерпевшие З., З.О.А., З.Е.В., водитель автобуса «ПАЗ 32054» госномер <№> Д., представитель потерпевшего - собственника автобуса - ООО «АТП-1» в суд также не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.

Таким образом, Коптяков Р.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что 05 июля 2013 года в указанное в протоколе время и месте управляя автомобилем «Митсубиши Лансер» без госномера, допустил столкновение с автобусом «ПАЗ 32054» госномер К001РО/29.

Кроме показаний Коптякова Р.В. его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Коптяковым Р.В. Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Коптякова Р.В., извещенного о времени и месте его составления надлежащим образом. Копия протокола 15.10.2013 г. направлена Коптякову Р.В. по домашнему адресу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Коптякова Р.В. правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Из пояснений Д., водителя автобуса «ПАЗ 32054» госномер К001РО/29, следует, что 05 июля 2013 года в 10 часов 40 минут он, управляя автобусом, двигался по ... пересечении регулируемого перекрестка ... на разрешающий зеленый сигнал светофора почувствовал сильный удар в заднюю левую часть автобуса, от которого автобус развернуло. Столкновение с автобусом допустил водитель автомобиля «Митсубиши Лансер», двигавшийся на запрещающий (красный) сигнал светофора. В результате столкновения пассажиры в автобусе упали и получили телесные повреждения. Автобус получил механические повреждения.

Из показаний потерпевшей П. в судебном заседании и в ходе административного расследования следует, что 05 июля 2013 года в 10 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье в автобусе «ПАЗ» 75-го маршрута, который двигался по ... Рядом с ней сидел ее клиент по работе - пассажир З. При движении автобуса через регулируемый перекресток с ... на зеленый сигнал светофора она почувствовала сильный удар в левую часть автобуса, от которого его развернуло на 90 градусов, и он остановился. В момент столкновения П. ударилась головой о стекло и о поручень, после чего упала на пол салона автобуса. З. тоже упал на пол и стукнулся о поручень. С места ДТП они с Заборским были госпитализированы в первую городскую больницу. Ей был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга и ссадины», а у З. выявлен перелом ребер.

Опрошенные в ходе административного расследования пассажиры автобуса Х., Б. дали показания, аналогичные показаниям П., указав, что при пересечении перекрестка ... они почувствовали сильный удар в левую часть автобуса и ударились о поручни.

Не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, перед опросом предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее не знакомых между собой и с Коптяковым Р.В.

Показания вышеуказанных лиц, установленные в суде обстоятельства и вина Коптякова Р.В. подтверждаются также справкой о ДТП (отражающей факт столкновения автомобиля «Митсубиши Лансер» без госномера под управлением Коптякова Р.В. с автобусом «ПАЗ 32054» госномер <№> и получение пассажирами автобуса телесных повреждений); схемой места ДТП (из которой видно, что столкновение вышеуказанного автомобиля с автобусом «ПАЗ 32054» произошло на регулируемом перекрестке ...), карточкой учета ДТП с участием автобуса, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписью обстоятельств ДТП и административного правонарушения, заключениями экспертов.

Согласно справке о ДТП в результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль «Митсубиши Лансер» без госномера получил механические повреждения: полную деформацию передней части, крыши, лобового стекла, передней подушки безопасности. У автобуса «ПАЗ 32054» госномер К001РО/29 среди появившихся повреждений - повреждения заднего бампера, левой задней части кузова.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у З. обнаружена <***>. Травма, полученная З., образовалась незадолго до его обращения за медицинской помощью 05.07.2013 г. в первую городскую больницу и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у З.О.А. обнаружено повреждение - <***>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у З.Е.В. обнаружено повреждение - <***>, образовавшееся незадолго до обращения за медицинской помощью <Дата> и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у П. обнаружены повреждения - <***>.

Вышеуказанные заключения экспертов принимаю как допустимое доказательство на основании ст.26.2 КоАП РФ. Заключения даны врачами, судебно- медицинскими экспертами Архангельского городского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы», которые имеют опыт и соответствующие знания в определении степени тяжести вреда здоровью, перед дачей заключения предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Анализируя собранные доказательства, считаю доказанной виновность Коптякова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от <Дата> («Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»), и квалифицирую его действия по данной статье КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В сложившейся ситуации водитель Коптяков Р.В. достаточным образом не убедился в безопасности движения управляемого им автомобиля относительно других участников дорожного движения. Нарушая Правила дорожного движения РФ, проезжая регулируемый перекресток ... на запрещающий (красный) сигнал светофора, водитель Коптяков Р.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, как столкновение с автобусом «ПАЗ 32054» госномер <№>, движущимся через перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и причинение его пассажирам телесных повреждений : З.Е.В., З.О.А. и П. - не расценивающихся как вред здоровью, а потерпевшему З. - телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Смягчающих обстоятельств по делу не усматриваю.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения. За предшествующий календарный год Коптяков Р.В. неоднократно привлекался за нарушения Правил дорожного движения РФ. На назначаемые ему наказания в виде административного штрафа не реагирует, не все исполняет в установленные законом сроки, продолжает допускать нарушения ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска, от 16 августа 2013 г. Коптяков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении 05 июля 2013 г. в 10 часов 40 минут автомобилем «Митсубиси Лансер» без государственного номерного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения права управления транспортными средствами. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Коптяков Р.В. согласно материалов дела официально не работает, постоянного источника доходов не имеет; учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое является общественно опасным ввиду его распространенности в настоящее время; принимая во внимание мнение потерпевшей П. о назначении строгого наказания, считаю несправедливым и нецелесообразным вновь назначать Коптякову Р.В. наказание в виде штрафа, которое не оказывает на него профилактического воздействия, и полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение <№> на имя Коптякова Р.В. с материалами настоящего дела в суд не поступало, было изъято у Коптякова Р.В. в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска, 16 августа 2013 г. по результатам рассмотрения данного дела постановлено изъятое водительское удостоверение <№> на имя Коптякова Р.В. оставить в Отделе ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, исполняющем назначенное наказания.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Коптякова Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

         Исполнение постановления поручить Отделу ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.

         Диск с видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                        Ю.С. Пышкина