Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1966/2017 ~ М-2054/2017 от 05.12.2017

Дело №2-1966\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ефимовой Вере Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) предъявил в Елизовский районный суд Камчатского края иск к Ефимовой В.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору 2410195 рублей 90 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>

В судебное заседание истец не направил своего представителя для участия в деле, извещен.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом по указанным в иске адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ( ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя данный иск к ответчику Ефимовой В.А. в Елизовский районный суд Камчатского края, и определяя подсудность данного иска Елизовскому районному суду, истец исходил из того, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> указав об этом в исковом заявлении.

Определением судьи Елизовского районного суда от 08.12.2017 года к производству суда принято исковое заявление по правилам подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое проживание, либо нахождение имущества ответчика по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.

В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны договора определили, что при возникновении разногласий между Банком и Заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласий, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством РФ, в суде по фактическому месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения, предоставившего Заемщику кредит ( пункт 7.3 кредитного договора ( л.д.11-13).

Во исполнение условий пункта 7.3 договора, Банк ВТБ 24 направил ответчику Ефимовой В.А. письменные требования от 17.08.2017 года с целью досудебного разрешения разногласий ( л.д.32,33). Из материалов дела следует, что разногласия между Банком и Заемщиком путем переговоров не разрешены.

Как следует из кредитного договора, местом нахожденияобособленного подразделения Банка ВТБ 24, предоставившего Заемщику кредит, является <адрес>

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что данное дело по иску Банка ВТБ 24(ПАО) неподсудно Елизовскому районному суду Камчатского края и принято судом к своему производству с нарушением правил договорной подсудности, определенной соглашением сторон, что выявилось при рассмотрении дела в судебном заседании, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Кроме того, как следует из искового заявления адресом проживания ответчика является <адрес> где находится и заложенное имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание.

Руководствуясь ст. ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ефимовой Вере Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Никитина

2-1966/2017 ~ М-2054/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)
Ответчики
Ефимова Вера Александровна
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Никитина Марина Владимировна
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
05.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2017Передача материалов судье
08.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2017Судебное заседание
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2018Дело оформлено
15.01.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее