Дело №2-1966\17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2017 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ефимовой Вере Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) предъявил в Елизовский районный суд Камчатского края иск к Ефимовой В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору 2410195 рублей 90 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>
В судебное заседание истец не направил своего представителя для участия в деле, извещен.
Ответчик в суд не явилась, извещалась судом по указанным в иске адресам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ( ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя данный иск к ответчику Ефимовой В.А. в Елизовский районный суд Камчатского края, и определяя подсудность данного иска Елизовскому районному суду, истец исходил из того, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> указав об этом в исковом заявлении.
Определением судьи Елизовского районного суда от 08.12.2017 года к производству суда принято исковое заявление по правилам подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое проживание, либо нахождение имущества ответчика по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.
В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны договора определили, что при возникновении разногласий между Банком и Заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласий, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством РФ, в суде по фактическому месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения, предоставившего Заемщику кредит ( пункт 7.3 кредитного договора ( л.д.11-13).
Во исполнение условий пункта 7.3 договора, Банк ВТБ 24 направил ответчику Ефимовой В.А. письменные требования от 17.08.2017 года с целью досудебного разрешения разногласий ( л.д.32,33). Из материалов дела следует, что разногласия между Банком и Заемщиком путем переговоров не разрешены.
Как следует из кредитного договора, местом нахожденияобособленного подразделения Банка ВТБ 24, предоставившего Заемщику кредит, является <адрес>
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что данное дело по иску Банка ВТБ 24(ПАО) неподсудно Елизовскому районному суду Камчатского края и принято судом к своему производству с нарушением правил договорной подсудности, определенной соглашением сторон, что выявилось при рассмотрении дела в судебном заседании, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Кроме того, как следует из искового заявления адресом проживания ответчика является <адрес> где находится и заложенное имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание.
Руководствуясь ст. ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ефимовой Вере Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Никитина