Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2014 ~ М-2123/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                          07 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «ФИНКА» к Гасымову С.В.о. Гасымову Р.В.о., Исмаиловой Г.Г.к. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Финка» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 529 777 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 рублей 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финка» (кредитор) и ответчиками (заемщики) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, с распределением денежных средств Гасымову С.В.- 200 000 руб., Гасымову Р.В. – 200 000 руб., Исмаиловой Г.Г. – 200 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора ответчики обязались возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в размере 32 % годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчики должны были осуществить 18 платежей. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Ответчики, солидарно отвечающие перед кредитором, свои обязательства выполняют не надлежащим образом, платежи вносят несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиков перед банком составляет 529 777 рублей 32 копейки.

Представитель истца ЗАО «Финка» Бычков Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Гасымов С.В.о., Гасымов Р.В.о., Исмаилова Г.Г.к. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финка» и Гасымовым С.В.о., Гасымовым Р.В.о., Исмаиловой Г.Г.к. был заключен договор микрозайма № согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в размере 600 000 руб. с уплатой 32 % годовых путем внесения 18 платежей в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями договора займа, каждый из заемщиков обязуется возвратить заём и уплатить проценты на сумму займа. Суммы и срок займа, и уплате процентов по займу, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов определяются в приложении № в договору. Согласно Приложения № к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 600 000 рублей, размер процентов определен в размере 32 % годовых, сроком на 18 месяцев.

Согласно п.1.3 договора микрозайма каждый заемщик своей подписью в приложении № удостоверяет факт его ознакомления и согласия с условиями получения займа каждым из заемщиков, в том числе солидарными обязательствами по договору. Приложение № подписано ответчиками.

Согласно п. 3.1 договора микрозайма, в случае несвоевременно возврата займа, а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма основного долга ответчика перед банком составляет 529 777 рублей 32 копейки.

Суд считает, что сумма задолженности по основному долга и процентам, представленная истцом, рассчитана правильно. Договор сторонами не оспаривался, расчет суммы задолженности содержит дату и сумму согласованного сторонами платежа, дату и сумму фактического платежа, остаток задолженности по основному долгу и остаток задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению в размере 529 777 рублей 32 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 413 рублей 64 коп. которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 2 804 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» к Гасымову С.В.о., Гасымову Р.В.о., Исмаиловой Г.Г.к. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гасымова С.В.о., Гасымова Р.В.о., Исмаиловой Г.Г.к. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по кредитному договору в размере 529 777 рублей 32 копейки.

Взыскать с Гасымова С.В.о. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 804 рублей 54 копейки.

Взыскать с Гасымова Р.В.о. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 804 рублей 54 копейки.

Взыскать с Исмаиловой Г.Г.к. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 804 рублей 54 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.П.Астахова