Решение по делу № 2-551/2013 (2-6304/2012;) от 06.11.2012

Дело № 2-551/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Н. Г. к Кускову М. Е., Кусковой Н. И., третьим лица – Коч Т. В., Администрации г.о. <адрес>, об обязании прекращения слив нечистот в речку Сходня, демонтировать за свой счет установленный септик на землях Администрации г.о. <адрес>, освобождении незаконно занятой части земельного участка путем переноса существующего забора, обязании предоставить разрешительную и строительно-техническую документацию,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Н.Г. обратилась в суд с иском Кускову М. Е., Кусковой Н. И., об обязании прекращения слив нечистот в речку Сходня, демонтировать за свой счет установленный септик на землях Администрации г.о. <адрес>, освобождении незаконно занятой части земельного участка путем переноса существующего забора, обязании предоставить разрешительную и строительно-техническую документацию.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

На судебные заседания, назначенные на /дата/ в <данные изъяты> и на /дата/ в <данные изъяты> Истица Коновалова Н.Г. и ее представитель по доверенности – адвокат Соколов Д.А., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Ответчики Кусков М.Е., Кускова Н.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо – Коч Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание явился, не возражал против оставление искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коноваловой Н. Г. к Кускову М. Е., Кусковой Н. И., третьим лица – Коч Т. В., Администрации г.о. <адрес>, об обязании прекращения слив нечистот в речку Сходня, демонтировать за свой счет установленный септик на землях Администрации г.о. <адрес>, освобождении незаконно занятой части земельного участка путем переноса существующего забора, обязании предоставить разрешительную и строительно-техническую документацию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу и его представителю, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай