Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-288/2016 ~ М-246/2016 от 14.03.2016

Дело № 2а-288/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области к БЗМ о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Воронежской области (далее - МИФНС №, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к БЗМ (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

От ответчика поступили возражения на административный иск, в которых ответчик ссылается, что задолженность по налогу ею погашена в добровольном порядке, в обоснование возражений представлены копии квитанций.

В судебное заседание административным истцом в материалы дела представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, спор не требует судебного разбирательства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При цене иска в ДД.ММ.ГГГГ руб. с административного ответчика БЗМ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к БЗМ о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с БЗМ госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.

Судья         Л.Н. Пушина