Решение по делу № 2-2731/2015 ~ М-3188/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-2731/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 декабря 2015 года.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2015 года.

г. Ступино Московской области                                         10 декабря 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева ФИО14 к администрации Ступинского муниципального района Московской области и Чернопятовой ФИО15 о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Голубев К.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Чернопятовой М.М. и администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>). Его наследодателю ФИО6 на праве пользования принадлежал земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв. м.

Представитель истца Новиков И.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчица Чернопятова М.М., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области - Серикова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица Данилина Н.В. и Смирнова Л.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Лазнева М.В. и Панова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, объяснения и мнения третьих лиц, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ЗК РФне допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л. д. <данные изъяты>).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является его дочь Чернопятова (Шевлягина) М.М.

Также наследником первой очереди, принявшим наследство, но не успевшим получить свидетельство о праве на наследство по закону, являлась ФИО16 (дочь ФИО6); было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Наследником ФИО7 является её сын - истец Голубев К.А., который в установленном порядке принял наследство (л. д. <данные изъяты>).

ФИО6 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт принятия наследства Чернопятовой М.М. после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО6 За Чернопятовой М.М. признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За истцом Голубевым К.А. признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю указанного дома.

Право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома истцом Голубевым К.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>) и выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Городище администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, ФИО6 принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в документах администрации Городищенского сельского округа Ступинского района московской области, земельно-кадастровой книге разделе пятом «Приусадебные земли личного пользования с. Суково» за 1992-2005 годы, значится: №; ф.и.о. - ФИО17.; всего земли - <данные изъяты> кв. м.; в том числе: пашни - <данные изъяты> кв. м.; садов и других плодово-ягодных многолетних насаждений - <данные изъяты> кв.м.

Указанные виды документов относятся к правоустанавливающим.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер №, что явствует из кадастрового паспорта на земельный участок (л. д. <данные изъяты>).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Чернопятовой М.М. признано право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Истец Голубев К.А. имеет право получить в собственность в порядке приватизации <данные изъяты> долю указанного земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Голубева ФИО19 к администрации Ступинского муниципального района Московской области и Чернопятовой ФИО21 удовлетворить.

Признать за Голубевым ФИО20 право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин