Решение по делу № 2-1045/2018 (2-7193/2017;) ~ М-6457/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-1045/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Милоше В.А.,

с участием прокурора ______________________,

адвоката Шваревой Л.А., представившей ордер № 444183 от 07 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Александра Игоревича, Яровой Ольги Юрьевны к Ежову Александру Владимировичу, Ивановой Татьяне Витальевне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников А.И., Яровая О.Ю. обратились в суд с иском к Ежову Владимиру Николаевичу, Ежову Александру Владимировичу, Ивановой Татьяне Витальевне о признании не имеющими права пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании компенсации морального вреда, поясняя, что на основании договора купли-продажи от 2 ноября 2017 года Ведерникову А.И. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок мерой 1800 кв.м. по адресу <адрес>. Государственная регистрация права собственности земельного участка и жилого дома произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 7 ноября 2017 года. Обременений права собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Ответчики не имеют права пользования, указанным жилым домом, не являются нанимателями жилого помещения, по этому адресу не зарегистрированы, однако Ежов Владимир Николаевич после продажи доли дома внуком ФИО15 не выехал из дома в свою квартиру в Санкт-Петербурге, где прописан по адресу ул. <адрес>. Ежов А.В. и Иванова Т.В. постоянно приезжают в гости к Ежову В.Н., систематически вызывающе ведут себя по отношению к нам, скандалят, утверждая, что они хозяева этого дома и не признают права собственности. Такое поведение ответчиков травмирует здоровье <данные изъяты>., которое было вызвано внезапным испугом от самовольного проникновения в дом Ежова А.В. и Ивановой Т.В. с открытым огнем в руках. По этому поводу в ночь на 19 ноября 2017 года вызывали скорую помощь и обратились в полицию. Они бесплатно пользуются домом, земельным участком, не оплачивают коммунальные расходы и электроэнергию. Тем самым причиняют материальный и моральный вред. Ежов Владимир Николаевич членом семьи истцов не является, имеет собственное жилье в Санкт-Петербурге по адресу ул. <адрес>. Истцы после неоднократного уточнения исковых требований (л.д. 32-33, 88-89) потребовали обязать Ежова Александра Владимировича, Иванову Татьяну Витальевну не чинить препятствий в пользовании жилым домом, расположенным в Гатчинском районе пос. Семрино, 8 линия, дом 5, взыскать с Ежова А.В. в пользу Яровой О.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскать с Ивановой Татьяны Витальевны в пользу Яровой О.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскать с Ежова А.В. в пользу Ведерникова А.И. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскать с Ивановой Т.В в пользу Ведерникова А.И. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Определением Гатчинского городского суда от 04 июня 2018 года производство по данному гражданскому делу в части требований к Ежову Владимиру Николаевичу прекращено в связи со смертью Ежова В.Н. (л.д. 92-94).

Истец Ведерников А.И. и его представитель, явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивали, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Истица Яровая О.Ю., будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 31).

Ответчики, в отношении которых судом приняты все меры к надлежащему извещению, в судебное заседание не явились, судебную корреспонденцию, направленную в адрес своей регистрации не получили. Суд оценил действия ответчиков как злоупотребление правом и отказ от явки в суд.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетелей, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленной в материалы дела справкой о регистрации ф. 9 подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Яровая О.Ю., Яровой А.Л., Черноусов А.Н. (л.д. 6).

Ведерников А.И. является собственником спорного жилого дома на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 01.11.2017 года (л.д. 7-10), что также подтверждается записью в домовой книге (л.д. 11-13) и выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

Ведерников А.И. состоит в зарегистрированном браке с Яровой О.Ю. с 30.05.2016 г., о чем в материалы дела представлено свидетельство о браке (л.д. 22).

Ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Ведерников А.И. неоднократно обращался в УМВД Гатчинского района Ленинградской области по вопросу чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением и противоправных действий со стороны ответчиков (л.д. 34, 48).

Постановлениями от 27.11.2017 г. (л.д. 100), 23.01.2018 г. (л.д. 101, 102), 22.03.2018г. (л.д. 103, 104), 02.04.2018 г. (л.д. 61), 01.05.2018 г. (л.д. 105) в возбуждении уголовного дела в отношении Ежова В.Н., Ежова А.В., Ивановой Т.В. отказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт чинения препятствий истцам в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, убедительных доказательств в обоснование своих возражений ответчики не представили, в связи с чем, требования истцов об обязании не чинить препятствий в пользовании жилыми помещением подлежат удовлетворению.

Истцами заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчиков.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Общими положениями о возмещении вреда, закрепленными в ст. 1064 ГК РФ, определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16 показали суду, что ответчики приезжают в дом истцов, устраивают скандалы, в ходе ссор Ежовым А.В. были причинены травмы Ведерникову А.В., в адрес Яровой О.Ю. постоянно высказываются угрозы со стороны ответчиков, не смотря на то, что Яровая О.Ю. <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку их показания последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Факт причинения морального вреда истцам действиями ответчиков подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также материалами проверки, поступившими в адрес суда из УМВД по Гатчинскому району и прокуратуры Гатчинского района, которые окончены постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2017 г. (л.д. 100), 23.01.2018 г. (л.д. 101, 102), 22.03.2018г. (л.д. 103, 104), 02.04.2018 г. (л.д. 61), 01.05.2018 г. (л.д. 105).

У суда нет сомнений в том, что действиями ответчиков истцам был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства в частности состояние <данные изъяты>.

Суд считает установленным, что неимущественные права истицы были незаконно нарушены, что причинило ей физические и нравственные страдания, переживания.

Учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, которым причинен моральный вред, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ежова А.В. в размере 50000 рублей (по 25000 рублей в пользу каждого истца), с Ивановой Т.В. в размере 50000 рублей (по 25000 рублей в пользу каждого истца).

На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Ежова Александра Владимировича, Иванову Татьяну Витальевну не чинить препятствий Ведерникову Александру Игоревичу, Яровой Ольге Юрьевне в пользовании домом 5 по 8 линии в п. Семрино Гатчинского района Ленинградской области.

Взыскать с Ежова Александра Владимировича в пользу Ведерникова Александра Игоревича компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с Ежова Александра Владимировича в пользу Яровой Ольги Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с Ивановой Татьяны Витальевны в пользу Ведерникова Александра Игоревича компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с Ивановой Татьяны Витальевны в пользу Яровой Ольги Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей

В остальной части иска Ведерникова Александра Игоревича, Яровой Ольги Юрьевны к Ежову Александру Владимировичу, Ивановой Татьяне Витальевне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2- 1045/2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области