Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 от 05.05.2015

Дело № 1(1)-49/2015                         копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново                         22 июня 2015 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Усачева Д.И.,

подсудимых Капырина Д.С., Антошина Д.В., Дементьева Н.В.,

защитников – адвоката Чучелова Э.Ю., представившего удостоверение № 567 и ордер № 73, ордер № 84, адвоката Мандрико С.М., представившего удостоверение № 32 и ордер № 17,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАПЫРИНА Д.С., <данные изъяты>, несудимого, не работающего, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АНТОШИНА Д.В., <данные изъяты>, несудимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ДЕМЕНТЬЕВА Н.В., <данные изъяты>, судимого 22 декабря 2014 года мировым судом судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капырин Д.С., Антошин Д.В., Дементьев Н.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В г. Людиново Калужской области ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут Капырин Д.С., находясь в кафе <адрес>, вступил с Дементьевым Н.В. и Антошиным Д.В., находившимися там же, в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, а именно: двух барных стульев, принадлежащих ООО <данные изъяты>, находящихся в помещении кафе <данные изъяты>

После этого Капырин Д.С., Дементьев Н.В. и Антошин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в кафе <адрес>, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ООО <данные изъяты> два барных стула стоимостью 2500 рублей за один барный стул, на общую сумму 5000 рублей, которые располагались в кафе ООО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Капырин Д.С., Антошин Д.В., Дементьев Н.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Капырин Д.С., Антошин Д.В., Дементьев Н.В. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Усачев Д.И., защитники Чучелов Э.Ю., Мандрико С.М. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Капырина Д.С., Антошина Д.В., Дементьева Н.В.

Представитель потерпевшего - ООО <данные изъяты> - Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Учитывая, что Капырин Д.С., Антошин Д.В., Дементьев Н.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Капырина Д.С., Антошина Д.В., Дементьева Н.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Капырин Д.С., Антошин Д.В., Дементьев Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Капырина Д.С., Антошина Д.В., Дементьева Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Капырину Д.С., Антошину Д.В., Дементьеву Н.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых: Капырина Д.С., Антошина Д.В. - несудимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшихся, Дементьева Н.В. - судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых Капырина Д.С., Антошина Д.В., Дементьева Н.В., судом не установлено.

Суд считает, что указание органом предварительного следствия на рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание Дементьева Н.В. обстоятельства, является ошибочным, поскольку в соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дементьева Н.В., судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении и личности подсудимых, имущественного положения подсудимых и их семей, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимым Капырину Д.С., Антошину Д.В., Дементьеву Н.В. наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимых Капырина Д.С., Антошина Д.В., Дементьева Н.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также еще не утраченную возможность их исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления Капырина Д.С., Антошина Д.В., Дементьева Н.В. без реального отбывания наказания и назначает им наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания на основании акта об амнистии.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению амнистии в отношении подсудимых, не установлено, в связи с чем суд считает необходимым освободить Капырина Д.С., Антошина Д.В., Дементьева Н.В. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании п. 12 вышеуказанного Постановления снять с них судимость.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░