Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2014 ~ М-38/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 24 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Радзевич А.А.,

с участием представителя истца – Жигаловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2014 по иску Патрина Владимира Ильича к Морозову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи ценных бумаг ОАО «Санаторий им. Чкалова В.П.» в количестве 371 штуки. В качестве оплаты за указанные ценные бумаги истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей. Однако в установленный пунктом 1.1. вышеуказанного предварительного договора срок основной договор купли-продажи ценных бумаг заключен не был. Поскольку до настоящего времени ответчик удерживает денежные средства истца, от заключения основного договора купли-продажи ответчик уклоняется, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24410,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи ценных бумаг ОАО «Санаторий им. Чкалова В.П.», по условиям которого (п.1.1) стороны обязались в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи ценных бумаг.

Основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, что в силу ч. 6 ст. 429 ГК РФ влечет прекращение обязательств сторон, предусмотренных предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ г.

Получение денежных средств ответчиком в сумме 450000 рублей подтверждается приобщенными в дело подлинными расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанная сумма ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем, последним заявлены требования о взыскании вышеуказанной суммы.

Основания для удержания выданной истцом ответчику суммы отпали в силу прекращения обязательств сторон по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что до окончания срока, указанного в предварительном договоре (ДД.ММ.ГГГГ г.), основной договор заключен не был.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24410,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Морозова Максима Сергеевича в пользу Патрина Владимира Ильича задолженность в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24410,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7944,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Р.В.Булыгин