Решение по делу № 2-2455/2012 ~ м-2081/2012 от 01.08.2012

дело № 2-2455/12

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания     Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/12 по иску ФИО3 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о восстановления срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений накопительной части трудовой пенсии по старости, принадлежащих отцу ФИО2, умершему <дата>

    Свои исковые требования ФИО3 мотивировала тем, что <дата> умер ее отец ФИО2 После его смерти истица как наследник первой очереди фактически приняла наследство в виде имущества, принадлежащего ФИО2 Также, поскольку на момент смерти ФИО2 был застрахован в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> в порядке обязательного пенсионного страхования, истица обратилась в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> с заявлением о выплате ей как наследнику средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 Однако <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> своим решением от <дата> отказало в этом ФИО3, так как она обратилась по истечении срока, установленного для обращения с данными требованиями. Истица отказ <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> в выплате указанных накоплений по тому основанию, что пропущен срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений, считает незаконным, в связи с чем обратилась с данным требованием в суд.

    В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая по доверенности от <дата> № №, иск не признала по основаниям, изложенным в решении от <дата> об отказе в выплате указанных накоплений.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО7 и ФИО8 иск поддержали, просили удовлетворить.

    Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.п.1 и 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» № 111-ФЗ от <дата> за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица правопреемникам умерших застрахованных лиц, в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

    Среди лиц, которым производятся указанные выплаты, ст.16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" называет, в том числе, и дети застрахованного лица.

    Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего <дата>, являются его дети ФИО3 (до заключения брака ФИО9) Н.И., <дата> г.р., и ФИО8, <дата> г.р., и жена ФИО7, <дата> г.<адрес> наследники первой очереди они фактически принятие наследство. На момент смерти ФИО2 был застрахован в <данные изъяты> <адрес> и <адрес> в порядке обязательного пенсионного страхования. На его индивидуальном лицевом счете № имеются средства пенсионных накоплений. При обращении истицы с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ГУ-<данные изъяты> по <адрес> и <адрес> своим решением от <дата> отказало в этом ФИО3, так как она обратилась по истечении срока, установленного для обращения с данным требованием.

    Суд решение <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> от <дата> считает необоснованным, так как ФИО3 приняла часть наследства, а в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741 утвержден порядок выплаты УПФР средств пенсионных накоплений, и согласно п. 8 предусмотрена обязанность УПФР по месту жительства умершего застрахованного лица по получению документа о смерти застрахованного лица принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих извещение истца о праве и сроке для обращения в <данные изъяты> за получением пенсионных накоплений.

    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: решением <данные изъяты> от <дата> (л.д. 7), свидетельством о смерти ФИО2 (копия на л.д. 9), свидетельством о заключении брака (копия на л.д. 10), выпиской из домовой книги (л.д. 21).

    Таким образом, исковые требования ФИО3 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о восстановления срока для обращения за выплатой пенсионного накопления подлежат полному удовлетворению.    

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Восстановить ФИО3, <дата> г.р., уроженке <адрес>, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений накопительной части трудовой пенсии по старости застрахованного лица ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, по страховому номеру индивидуального лицевого счета №

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

Копия верна

Судья Б.Ш.Нигматулина

Решение в законную силу ________________________________.

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2455/12.