Решение по делу № 2-318/2013 (2-4945/2012;) от 17.12.2012

Дело №2-318/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-эксплуатационного кооператива «Химик-3» к Никифоровой Анастасии Юрьевны, Никифоровой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по квартплате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики являются сособственниками <адрес> по проезду Бондаренко в <адрес> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеют задолженность по квартплате в <данные изъяты> коп., которую не погашают в добровольном порядке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.30 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. и за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании председатель ЖЭК «Химик-3» ФИО7 исковые требования поддержала.

Никифорова А.Ю. исковые требования полностью признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Ответчица Никифорова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном порядке, со слов Никифоровой А.Ю. исковые требования также не оспаривает, а признает. Кроме этого Никифорова А.Ю. пояснила, что вышеуказанная квартира находится в долевой собственности с Никифоровой Е.А., т.е. каждой из них принадлежит по 1/2 доле после смерти матери ФИО12., которая стала собственником данной квартиры после смерти мужа – ФИО13

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу ст.30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. В данном случае ответчики не оспаривают доводов истца о наличии вышеуказанной задолженности, размер которой подтверждается лицевым счетом и которую они намерены погасить. При наличии таких обстоятельств и учитывая положения ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.30 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Анастасии Юрьевны, 1983 года рождения, уроженки <адрес> и ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ЖЭК «Химик-3» задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать таким образом, <данные изъяты> коп., а именно, с каждой по <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН