Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2022 ~ М-65/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1031/2022

22RS0066-01-2022-000079-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре         Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Андреевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Андреевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, сумма неустойки <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указало, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и Андреевой Т.А. был заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлена сумма <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежаще исполнял условия договора, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, по которому переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевой Т.А. на сумму по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

В уведомлении о размере полной стоимости кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету, размер неустойки составил <данные изъяты> руб. Истец уменьшил ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В поступивших возражениях заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Росгосстрах Банк» и Андреевой Т.А. был заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлена сумма <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

.Банком исполнено обязательство, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, кредитор вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.

Согласно п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, по которому переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевой Т.А. на сумму по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО «Управляющая компания Траст».

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование в полном объеме, ответчиком не представлено.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.