10RS0011-01-2021-003762-88
№2-2765/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, находившемся под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховой компанией произведена страховая выплата в размере 141200 руб. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 148000 руб. согласно Единой методике, без учета износа - 265548 руб. по среднерыночным ценам в регионе. Ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и выплаченной частью страхового возмещения с учетом износа, в размере 117548 руб., расходы на проведение оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1400 руб.
Определением судьи от 22.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСАО «Ресо-Гарантия», ФИО5
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из адресной справки УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №, № по иску ФИО1 к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное определение изготовлено 21.04.2021