Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2014 ~ М-399/2014 от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 05 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Музыченко А.М. к Замяткину С.Ю. о взыскании долга и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял денежные средства у истца в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства не вернул. В обеспечение займа ответчик предоставил залог – жилое помещение (комнату), залоговая стоимость которой определена сторонами в договоре в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – комнату – путем реализации на публичных торгах, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2014 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 04 марта 2014 года для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: истцом к поданному исковому заявлению не приложены: квитанция об уплате госпошлины за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество (как не подлежащее оценке – в размере <данные изъяты> рублей); не представлена рыночная оценка заложенного имущества (без нее невозможно определить начальную продажную стоимость заложенного имущества).

Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Музыченко А.М. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 17 февраля 2014 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Музыченко А.М. к Замяткину С.Ю. о взыскании долга и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Музыченко А.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В.Голомазова