Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2012 ~ М-806/2012 от 23.05.2012

№ 2- 991/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д...» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

Андреева Е.В.. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д...» с требованием о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком мотивируя свои требования следующим. С июля 2007 г. работала в компании ООО «Г...» переименованную позже в ООО «Д...». ДД.ММ.ГГГГ она пошла в декретный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. С июля ответчик выплачивал пособие по уходу за ребенком, с января 2012 г. выплаты прекратились. Задолженность составила (...) руб. Истица уточнила исковые требования и с учетом вынесения судебного приказа о взыскании пособия, а также с учетом получения сведений о ликвидации предприятия просит взыскать задолженность по пособию за март, апрель, май 2012 г. в размере (...) руб., а также взыскать выходное пособие в размере (...) руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Д...», генеральный директор и ликвидатор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) и пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, выплата пособий по обязательному социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Таким образом, по общему правилу, обязанность по выплате пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством возложена на работодателя.

Согласно статье 15 Закона N 255-ФЗ страхователь назначает пособия в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Судом установлено, что ООО «Д...» хозяйственную деятельность осуществляет, генеральный директора принимает корреспонденцию, ликвидация юридического лица не завершена, образовавшаяся задолженность за период с марта по май 2012 г. составляет (...) руб., расчеты истицей приведены верно.

Принимая решение о взыскании выходного пособия, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из материалов дела следует, что истица уведомлена ответчиком о предстоящем увольнении уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, однако на день предполагаемого увольнения ДД.ММ.ГГГГ выплаты произведены не были, расчеты приведенные истицей суд признает обоснованными, поскольку они произведены с учетом сведений о доходе истицы, в соответствии с данными справки 2 НДФЛ.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что взыскание денежных средств должно быть произведено на счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Д...» задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере (...) руб., выходное пособие в размере (...) руб.

Взыскать с ООО «Д...» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 1.08.2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова