Решение по делу № 2-6076/2016 от 01.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиной И. А. к Ефимовой Г. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Сергина И.А. просит взыскать с Ефимовой Г.С. сумму долга по расписке в сумме 78 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 рублей.

В судебное заседание истец Сергина И.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью и занятостью на работе. В письменных пояснениях, направленных в адрес суда, указала, что доводы Ефимовой Г.С. о том, что она не брала денег, а требуемая сумма является задолженностью за аренду квартиры, которую снимала ее сестра, ложные, данные с целью ввести суд в заблуждение.

Факт передачи денег по договору займа подтверждается распиской, написанной ею собственноручно.

Ответчик Ефимова Г.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с состоянием здоровья.

Ходатайство об отложении процесса оставлено судом без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Сергиной И.А. подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергиной И.А. и Ефимовой Г.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ефимова Г.С. получила деньги в сумме 78000 рублей и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной ответчиком Ефимовой Г.С.

Указанная расписка являются подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на требования истицы возвратить сумму долга, ответчик обязательства по договору не исполнила. В этой связи подлежит взысканию с Ефимовой Г.С. задолженность по договору займа в размере 78000 рублей.

Доводы ответчика о безденежности договора объективно ничем не подтверждены, доказательств тому не представлено.

Следующие доводы ответчика о том, что данная расписка была написана ею в счет долга ее сестры по арендной плате, суд не может принять во внимание, поскольку это опровергает истица.

Пояснения истицы в этой части суд признает достоверными, поскольку Ефимова Г.С. в любом случае не являлась стороной по договору аренды квартиры, соответственно никаких обязательств по нему у нее не возникало.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Соответственно подлежит взысканию с Ефимовой Г.С. оплаченная госпошлина в размере 2540 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергиной И. А. к Ефимовой Г. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Г. С. в пользу Сергиной И. А. задолженность по договору займа в размере 78000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.