Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2012 ~ М-3395/2012 от 12.07.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

с участием прокурора Атяскиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Азязова Валентина Ильича к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Азязов Валентин Ильич обратился в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №), указав, что с 27.11.1980 г. по 10.02.2006 г. он работал машинистом подъемника в нефтегазодобывающих предприятиях, в том числе, в районах Крайнего Севера. В период работы на истца длительное время воздействовали вредные производственные факторы – общая и локальная вибрация, производственный шум, комплекс химических веществ, физические нагрузки, вынужденная рабочая поза, значительное нервно-эмоциональное напряжение. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от 14.10.2005 г. №. Неблагоприятные условия труда спровоцировали возникновение у Азязова В. И. профессионального заболевания с диагнозом «Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом и частыми обострениями. Нейросенсорная тугоухость первой степени». Связь между заболеванием и профессией установлена Областным центром профпатологии Самарской области 15.11.2005 г., что подтверждается извещением № 276 от 16.11.2005 г. Однако в дальнейшем Клиника профессиональных болезней Клиник СамГМУ уточнила, что началом указанного заболевания, признанного впоследствии профессиональным, следует считать июнь 1988 г., о чем выдала соответствующее заключение от 02.04.2012 г. №. В связи с указанным проф.заболеванием Азязов В. И. утратил профессиональную трудоспособность на 60 % с 28.12.2005 г. и бессрочно, а также признан инвалидом второй группы, что подтверждается выписками из акта № 7364 освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы. Причинно-следственная связь заболевания Азязова В. И. с длительностью и интенсивностью воздействия на организм вредных условий труда подтверждается актом расследования профессионального заболевания от 14.12.2005 г.

01.02.2006 г. Азязов В. И. обратился к ответчику с заявлением о назначении обеспечения по социальному страхованию. Согласно приказу директора филиала № «ГУ - СРО ФСС РФ» от 01.02.2006 г. №-В ответчик назначил в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в сумме 7 426 руб. 09 коп. из расчета заработка за период с июля 2004 г. по октябрь 2005 г., что для Азязова В. И. было не выгодно. Учитывая, что медицинская документация истца содержала информацию о возникновении у него профессионального заболевании в более ранний период, нежели Азязов В. И. впервые был обследован в центре профпатологии, истец обратился в суд с иском об установлении времени возникновения страхового случая в связи с профзаболеванием и взысканием ежемесячных страховых выплат с 01.05.2012 г. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 03.05.2012 г. было установлено, что страховой случай наступил у Азязова В. И. 30.06.1988 г., а также в его пользу с «ГУ – СРО ФСС РФ» были взысканы ежемесячные страховые выплаты с 01.05.2012 г. ежемесячно и пожизненно в сумме 16625 руб. 14 коп. с последующей индексацией.

Учитывая, что судом установлены новые обстоятельства, имеющие значение для исчисления обеспечения по социальному страхованию, истец полагал, что «ГУ – СРО ФСС РФ» произведет перерасчет страховых выплат, в том числе, с выплатой недополученных в пределах срока исковой давности сумм по возмещению вреда здоровью. Однако ответчик в досудебном порядке не произвел выплату задолженности по ежемесячным страховым выплатам, поэтому истец обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с «ГУ – СРО ФСС РФ» единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.05.2009 г. по 30.04.2012 г. в сумме 103246 руб. 16 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, полностью поддержал исковые требования Азязова В. И. по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - «ГУ - СРО ФСС РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд полагает, что требования Азязова В. И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ установлено: «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица». Решением Ленинского районного суда г. Самары от 03.05.2012 г. по иску Азязова В. И. к «ГУ – СРО ФСС РФ» в пользу истца взысканы ежемесячные страховые выплаты в размере 16 625 руб. 14 коп. с 01.05.2012 г. ежемесячно и пожизненно. Указанное решение суда вступило в законную силу 05.06.2012 г. Учитывая, что размер ежемесячных страховых выплат в пользу Азязова В. И. судом определен, задолженность по ежемесячным страховым выплатам должна быть исчислена исходя из установленного размера возмещения вреда здоровью.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пострадавший в результате проф.заболевания имеет право на выплату задолженности по ежемесячным страховым выплатам в пределах трехлетнего срока от даты обращения за назначением страхового обеспечения. Учитывая дату обращения истца к ответчику за назначением обеспечения по социальному страхованию - 01.02.2006 г., степень утраты профессиональной трудоспособности, установленной истцу учреждением МСЭ с 30.06.1988 г., а также определенный с 01.05.2012 г. размер возмещения вреда здоровью, Азязов В. И. вправе просить суд взыскать в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за прошлое время в пределах срока с 01.05.2009 г. по 30.04.2012 г.

Истцом представлен подробный расчет исковых требований. А именно, с 01.05.2009 г. по 30.04.2012 г. он мог бы получить 538536 руб. 24 коп.; получил за указанный период согласно карточкам лицевого счета получателя страховых выплат 435290 руб. 08 коп.; недоплата составляет 103246 руб. 16 коп. Указанный расчет судом проверен, арифметически он выполнен правильно и основан на законе. Ответчик не представил возражений по расчетам истца. Суд принимает представленный истцом расчет.

Требование Азязова В. И. о возмещении ему издержек в сумме 10000 рублей, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя, является обоснованным. При рассмотрении дела интересы истца представлял адвокат, с которым у Азязова В. И. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией и в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азязова В. И. удовлетворить.

Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) в пользу Азязова В. И. единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с 01.05.2009 г. по 30.04.2012 г. в сумме 103246 руб. 16 коп.

Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) в пользу Азязова В. И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Гороховик