Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-124/2021 от 01.11.2021

                                                                              Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                               29 ноября 2021 года

Мильковский районный суд <адрес>

в составе судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

Кузнецова фио13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 65 км. автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск», фио1 <адрес> фио2 в трезвом состоянии, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем «УАЗ-396295», государственный регистрационный знак Т748ММ31, двигаясь в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля «УАЗ-396295», государственный регистрационный знак Т748ММ31 фио6 получил телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором фио1 МО МВД России фио3 С.В. в отношении фио2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

фио2 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, потерпевший фио6 умер, по причинам не связанным с дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается актом исследования трупа в рамках ст. 144 УПК РФ (л.д.43).

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

фио1 МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 65 км. автодороги «Мильково-Ключи-Усть-Камчатск», фио1 <адрес> фио2 в трезвом состоянии, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем «УАЗ-396295», государственный регистрационный знак Т748ММ31, двигаясь в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля «УАЗ-396295», государственный регистрационный знак Т748ММ31 фио6 получил телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести вреда здоровью.

Виновность фио2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); телефонограммами о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 7,9); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника фио1 МО МВД России фио7 (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и фототаблицей (л.д.11-23); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио2 алкогольное опьянение не установлено (л.д.25-26); медицинскими заключениями №, 82 от ДД.ММ.ГГГГ? из которых следует, что фио8 получил травмы в результате ДТП (л.д.27,28); объяснениями фио8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершения фио2 административного правонарушения (л.д.29); объяснениями фио9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают установленные обстоятельства административного правонарушения (л.д.30); объяснениями фио2 от ДД.ММ.ГГГГ в которых изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д.31); рапортом государственного инспектора ДН фио1 МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ фио10 (л.д.36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у фио11 по представленным данным выявлены повреждения-кровоподтеки левой голени (1); правой голени (1); левой кисти (1); раны: правой стопы (1); правого коленного сустава (1); закрытый перелом правой малоберцовой кости, 3,4,5 плюсневых костей и основных фаланг 2-5 пальцев левой стопы. Данные повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Выявленные повреждения в виде кровоподтеков не опасные для жизни повреждения, не причинившие вред здоровью, раны причинившие легкий вред здоровью, переломы как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д.47-50) и иными материалами дела.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что фио2 управляя автомобилем «УАЗ-396295», государственный регистрационный знак Т748ММ31 не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио6

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему фио6 установлена результатами исследования, проведенного экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в допустимости данного доказательства, у суда не имеется.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио6 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя фио2 по невыполнению им требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия фио2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, степень вреда причиненного здоровью потерпевшего, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составлен уполномоченным лицом.

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова фио14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Мильковский» л/с 04381200460), ИНН 4106002728, КПП 410601001, расчетный счет 03№, отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/ Управление Федерального казначейства по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 30610000, БИК 013002402, УИН 18№.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

             Судья                                                          М.С. Мартыненко