Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2013 ~ М-378/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-1037/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «РКЦ г.Ижевска» к Якореву Д. С., Якореву К. С., Якореву С. Ю. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «РКЦ г.Ижевска» обратился в суд иском к ответчикам Якореву Д.С., Якореву К.С., Якореву С.Ю. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги.

Истец требования мотивировал тем, что ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» выполняет полномочия по управлению многоквартирным домом № по ..., обеспечивает содержание и ремонт общего имущества жилого дома, а также осуществляет предоставление коммунальных услу... обязательства ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» исполняет надлежащим образом. Квартира по адресу: ..., находится в собственности ответчиков: 1/3 доли у Якорева Д.С., 1/3 доли у Якорева К.С., 1/3 доли у Якорева С.Ю. У ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> и пени за просрочку сроков оплаты в размере <данные изъяты>. -Дата- между ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» и ООО УК «РКЦ г.Ижевска» заключен договор уступки прав (цессии) № ВШ 142/2, в соответствии с которым право требования ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» к Якореву Д.С., Якореву К.С., Якореву С.Ю. взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> и пени за просрочку сроков оплаты в размере <данные изъяты> перешло ООО УК «РКЦ ...». Просит взыскать солидарно с Якорева Д.С., Якорева К.С., Якорева С.Ю. в пользу ООО УК «РКЦ ...» указанную сумму задолженности, судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

-Дата- истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> и пени за просрочку сроков оплаты в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с долями в праве общедолевой собственности на квартиру взыскать с Якорева Д.С. – <данные изъяты>, с Якорева К.С. – <данные изъяты>, с Якорева С.Ю. – <данные изъяты>.

-Дата- истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в соответствии с их долями в праве общедолевой собственности на квартиру и периодами проживания в ней: с Якорева Д.С. – <данные изъяты>, с Якорева С.Ю. – <данные изъяты>, с Якорева К.С. – <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ООО УК «Авторемзавод–Индустриальный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Якорев Д.С. и Якорев К.С. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, соответствующему месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчиков суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места жительства ответчикам судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчики по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлись. Суд считает, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

В судебное заседание не явился находящийся в местах лишения свободы ответчик Якорев С.Ю., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее Индустриальным районным судом г.Ижевска было направлено поручение начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР об опросе ответчика Якорева С.Ю., в ходе которого Якорев С.Ю. пояснил, что исковые требования не признает, участвовать в рассмотрении дела не желает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «РКЦ г.Ижевска» Баранова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от -Дата-, проведенного в форме заочного голосования, Управляющей компанией избрано ООО «Управляющая компания Авторемзавод».

-Дата- между ООО «Управляющая компания Авторемзавод» и собственниками жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно разделительному балансу от -Дата- после реорганизации ООО «УК Авторемзавод» передает ООО УК «Авторемзавод–Индустриальный» активы и пассивы реорганизуемого общества, права и обязанности, а также все обязательства реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно прилагаемому перечню многоквартирный ... передан ООО УК «Авторемзавод–Индустриальный».

Согласно договору уступки прав (цессии) № ВШ 142/2 от -Дата- ООО УК «Авторемзавод–Индустриальный» передает ООО УК «РКЦ ...» требование к Якореву Д.С., Якореву К.С., Якореву С.Ю. Требование составляет часть обязательств должников по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени за период с -Дата- по -Дата-, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению к договору уступки прав (цессии) № ВШ 142/2 ООО УК «Авторемзавод – Индустриальный» передает ООО УК «РКЦ ...» требование к Якореву Д.С., Якореву К.С., Якореву С.Ю. Требование составляет часть обязательств должников по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени, за период с -Дата- по -Дата-, на общую сумму 85461 рубль 00 копеек.

Квартира по адресу: ..., общей площадью 45,7 кв.м., находится в общей долевой собственности ответчиков: Якорев Д.С. - 1/3 доля, Якорев К.С. – 1/3 доля, Якорев С.Ю. – 1/3 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от -Дата-.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы: Якорев С. Ю., -Дата- года рождения, - с -Дата-, Якорев К. С., -Дата- года рождения, - с -Дата-.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по УР Якорев Д. С., -Дата- года рождения, зарегистрирован по адресу: ...1, с -Дата-.

Согласно приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- Якорев С. Ю. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с -Дата-.

При разрешении настоящего спора судом принимается во внимание, что факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, период образования этой задолженности, ее размер ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ч.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что управляющая организация своевременно и надлежащим образом исполняла свои обязательства по содержанию общего имущества дома, жилого помещения, принадлежащего ответчикам и предоставлению коммунальных услуг. Однако ответчики своих обязательств по оплате за оказанные услуги не исполняют.

Согласно представленному стороной истца расчету платы за жилищно-коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- за содержание и ремонт жилого помещения было начислено <данные изъяты>, за отопление – <данные изъяты>, за капитальный ремонт – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом данных положений, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с долями в праве общедолевой собственности на ... жилом ... по ул. ... задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, отопление и капитальный ремонт составляет:

у Якорева Д. С.: <данные изъяты>

у Якорева С. Ю.: <данные изъяты>.

у Якорева К. С.: <данные изъяты>.

В период с -Дата- по -Дата- в указанной квартире проживал Якорев С.Ю., за пользование коммунальными услугами которому начислено <данные изъяты>.

В период с -Дата- по -Дата- в указанной квартире проживал Якорев К.С., за пользование коммунальными услугами которому начислено <данные изъяты>.

Согласно материалам дела за период с -Дата- по -Дата- ответчиками было оплачено за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>. В связи с отсутствием сведений о лице, оплатившем задолженность в указанном размере, суд, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, считает возможным определить размеры данной оплаты соразмерно доле в собственности ответчиков (по <данные изъяты>).

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с -Дата- по -Дата- в соответствии с долями ответчиков в праве общедолевой собственности на квартиру и периодами проживания в ней составляет:

у Якорева Д. С.: <данные изъяты>;

у Якорева С. Ю.: <данные изъяты>.

у Якорева К. С.: <данные изъяты>.

Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный истцом, соответствует действующему законодательству и периоду просрочки оплаты.

Расчет задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги произведен в соответствии с установленными в период возникновения задолженности тарифами и нормативами потребления коммунальных услуг, тарифами на содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт дома, а именно:

- тарифы на содержание и ремонт жилого помещения:

с -Дата- по -Дата- – 7,86 руб./кв.м. (Распоряжение Администрации ... от -Дата- № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения»);

с -Дата- по -Дата- – 8,98 руб./кв.м. (Распоряжение Администрации ... от -Дата- № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения»);

с -Дата- по -Дата- – 10,08руб./кв.м. (Распоряжение Администрации ... от -Дата- № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2010 год»);

с -Дата- по -Дата-– 11,15 руб./кв.м. (Распоряжение Администрации ... от -Дата- № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2011 год»);

с -Дата- по -Дата-– 12,42 руб./кв.м. (Распоряжение Администрации ... от -Дата- № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2011 год»);

- норматив потребления коммунальных услуг на отопление:

с -Дата- по -Дата- - 0,021 Гкал/кв. м в месяц (Постановление Администрации ... от -Дата- № «О дополнительных мерах социальной защиты населения в связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства»);

с -Дата- по -Дата- - 0,016 Гкал/кв. м в месяц (Постановление Администрации ... от 28.12. 2009 г. № «Об утверждении нормативов тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов ...»);

- тарифы на тепловую энергию для населения:

с -Дата- по -Дата-- 689,83 руб. / Гкал (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 831,4 руб. / Гкал (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 968,19 руб. / Гкал (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата-- 1113,44 руб. / Гкал (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- 15/13);

с -Дата- по -Дата-- 1180,25 руб. /Гкал (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата-- 1221,94 руб. /Гкал (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

- норматив потребления коммунальных услуг на горячее водоснабжение – 3,6 м3 /чел. в мес. (Постановление Администрации ... от -Дата- №);

- тарифы на услуги по горячему водоснабжению для населения:

с -Дата- по -Дата- - 37,53 руб./м3 (с учетом НДС). (Распоряжение Администрации ... от -Дата- №)

с -Дата- по -Дата- - 44,47 руб./м3 (с учетом НДС). (Распоряжение Администрации ... от -Дата- №)

с -Дата- по -Дата- - 56,98 руб./м3 (с учетом НДС). (Распоряжение Администрации ... от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- – 66,4 руб./м3 (с учетом НДС). (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 70,39 руб./м3 (с учетом НДС). (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 73,89 руб./м3 (с учетом НДС). (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

- норматив потребления коммунальных услуг на холодное водоснабжение – 5,4 м3./чел. в мес. (Постановление Администрации ... от -Дата- №);

- тарифы на услуги по холодному водоснабжению для населения:

с -Дата- по -Дата- - 5,03 руб./ м3 (с учетом НДС) (Распоряжение Администрации ... от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 5,95 руб./ м3 (с учетом НДС) (Распоряжение Администрации ... от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 7,39 руб./ м3 (с учетом НДС) (Распоряжение Администрации ... от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- – 8,53 руб./ м3 (с учетом НДС) (Распоряжение Администрации ... от -Дата- N 483);

с -Дата- по -Дата- - 8,65 руб./м3 (с учетом НДС) (Распоряжение Администрации ... от -Дата- N 483);

с -Дата- по -Дата- - 9,17 руб./ м3 (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 10,38 руб./ м3 (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

- норматив на водоотведение – 9,00 м3 /чел. в мес. (Постановление Администрации ... от -Дата- №);

- тарифы на услуги по водоотведению для нужд населения:

с -Дата- по -Дата- - 3,30 руб./м3 (с учетом НДС) (Распоряжение Администрации ... от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 3,87 руб./м3 (с учетом НДС) (Распоряжение Администрации ... от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 4,79 руб./м3 (с учетом НДС) (Распоряжение Администрации ... от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 5,56 руб./м3 (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата-- 5,89 руб./м3 (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

с -Дата- по -Дата- - 6,67 руб./м3 (с учетом НДС) (Постановление РЭК УР от -Дата- №);

- тариф за капитальный ремонт многоквартирного дома – <данные изъяты>. за 1 кв.м. (в соответствии с протоколом общего собрания собственников № от -Дата-).

Расчеты произведены с учетом размера площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем лиц. Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с представленным расчетом.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами имеются договорные отношения, из которых у сторон возникли взаимные обязательства, при этом обязательства истцом исполняются надлежащим образом, жилищно-коммунальные услуги истцом предоставляются, тогда как, ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполняют, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца, односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст.307, 309 и 310 ГК РФ не допускается. Задолженность подлежит к взысканию в полном объеме в соответствии с заявленными истцом требованиями.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от -Дата- ООО УК «РКЦ ...» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем, суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с Якорева Д.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, Якорева С.Ю. – <данные изъяты>, Якорева К.С. – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанный критерий (разумные пределы) направлены против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно соблюдение указанного положения позволяет суду установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.

Согласно договору № ВШ 142/2-Ю от -Дата- ООО «Городская правовая компания» оказала юридические услуги по взысканию денежной суммы по договору цессии № ВШ 142/2 от -Дата-.

Согласно платежному поручению № от -Дата- ООО УК РКЦ г.Ижевска» оплатило юридические услуги по договору № ВШ 142/2-Ю от -Дата-.

Принимая во внимание указанные нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых приняла участие представитель истца, объем и характер оказанной ею юридической помощи, уровень владения фактическим материалом и правовой подготовкой представителя ответчика, сложность дела, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным определить к взысканию расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «РКЦ г.Ижевска» к Якореву Д. С., Якореву К. С., Якореву С. Ю. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку сроков оплаты удовлетворить.

Взыскать с Якорева Д. С. в пользу ООО УК «РКЦ г.Ижевска» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

Взыскать с Якорева С. Ю. в пользу ООО УК «РКЦ г.Ижевска» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

Взыскать с Якорева К. С. в пользу ООО УК «РКЦ г.Ижевска» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова