Решение по делу № 2-373/2017 ~ М-275/2017 от 30.05.2017

                                                                                                      Дело № 2-373\2017

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017г.                                                          г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд (01) Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи Ж.Г. Лукьяновой

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Ершовской прокуратуры ФИО11,

истцов ФИО14, ФИО4, ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы работникам ООО «ЧЩЗ»,

у с т а н о в и л:

исполняющий обязанности прокурора Ершовского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы работникам ООО «ЧЩЗ» мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Ершовского района по обращению работников ООО «ЧЩЗ» №ж-2017 проведена проверка законодательства об оплате труда. В результате проведенной прокуратурой Ершовского района проверки установлено, что, ООО «ЧЩЗ» в пользу работников: ФИО5 (5 428 руб. 13 коп.), ФИО9 (5 828 руб. 58 коп.), ФИО14 (3 922 руб. 41 коп.), ФИО4 (14 851 руб. 25 коп.), ФИО6 (6010 руб. 00 коп.), ФИО10 (3 527 руб. 38 коп.), ФИО7 (7470 руб. 77 коп.), ФИО3 (7140 руб. 85 коп.), ФИО2 (3 744 руб. 27 коп.) была начислена заработная на общую сумму 57 923 рубля 64 копейки за декабрь 2016. Данная сумма в нарушение действующего трудового законодательства работникам не выплачена. Тем самым, руководством ООО «ЧЩЗ» нарушены ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ, в которых предусмотрено, что основными принципами правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. Просит взыскать с ООО «Чапаевский Щебеночный Завод» в пользу ФИО5 (5 428 руб. 13 коп.), ФИО1 (5 828 руб. 58 коп.), ФИО17 (3 922 руб. 41 коп.), ФИО4 (14 851 руб. 25 коп.), ФИО6 (6010 руб. 00 коп.), ФИО18 (3 527 руб. 38 коп.), ФИО7 (7470 руб. 77 коп.), ФИО3 (7140 руб. 85 коп.), ФИО2 (3 744 руб. 27 коп.), задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за декабрь 2016 в сумме 57 923 рубля 64 копейки.

В судебном заседании заместитель прокурора Ершовской прокуратуры ФИО11 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истцы ФИО14, ФИО4, ФИО7 в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объёме и просили их удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо отложении слушания дела. В установленные судом сроки отзыв и возражения по существу иска представлены ответчиком не были.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 состояли в трудовых отношениях с ООО «Чапаевский Щебёночный завод».

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовыми книжками с записью о принятии на работу ООО «Чапаевский Щебёночный завод», согласно которого истцы был приняты на работу на неопределенный срок.

Заработная плата истцам в нарушение действующего трудового законодательства не выплачена.

ООО «Чапаевский Щебёночный завод» нарушены ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ, в которых предусмотрено, что основными принципами правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Заработная плата выплачивается в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 21 ТК РФ предусматривает право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

В соответствии со ст. 7 Конституции в Российской Федерации охраняются труд людей, устанавливаются государственные гарантии социальной защиты.

Доказательств выплаты истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО12, ФИО10, ФИО7 задолженности по заработной плате в частности за период за который образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной платы на момент подачи прокурором искового заявления в суд, ответчиком представлено не было.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

При этом суд учитывает, что сторона ответчика ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в последующем не использовала свое право представить в суд отзыв по существу иска, не исполнив и обязанность по предоставлению доказательств. Тогда как в соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки ООО «Чапаевский Щебёночный завод» имеется задолженность по заработной плате перед ФИО5 5 428 руб. 13 коп., ФИО1 5 828 руб. 58 коп., ФИО14 3 922 руб. 41 коп., ФИО414 851 руб. 25 коп., ФИО6 6010 руб. 00 коп., ФИО10 3 527 руб. 38 коп., ФИО77470 руб. 77 коп., ФИО37 140 руб. 85 коп., ФИО2 3 744 руб. 27 коп..

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

              иск прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО20 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы работникам ООО «ЧЩЗ» - удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 5 428 рублей 13 копеек.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 5 828 рублей 58 копеек.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») задолженность по заработной плате в пользу ФИО21 3 922 рублей 41 копейку.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») задолженность по заработной плате в пользу ФИО4 14 851 рубль 25 копеек.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») задолженность по заработной плате в пользу ФИО6 6010 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») задолженность по заработной плате в пользу ФИО22 3 527 рублей 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») задолженность по заработной плате в пользу ФИО7 7470 рублей 77 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») задолженность по заработной плате в пользу ФИО3 7140 рублей 85 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский Щебёночный завод (далее – ООО «ЧЩЗ») задолженность по заработной плате в пользу ФИО2 3 744 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

                 Судья                                                                                         Ж.Г. Лукьянова