Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2014 от 04.08.2014

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «8» сентября 2014 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ин­дустриального района ... ФИО4

подсудимого Степанова ФИО9, защитника – адвоката Тронина А.В., представившего удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова ФИО9, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у Степанова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства метамфетамина, в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - метамфетамина в значительном размере, массой 0,74 грамма для личного потребления, без цели сбыта, Степанов А.В. незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, находящемся в пачке сигарет «Бонд», для личного потребления, без цели сбыта до 16 часов 25 минут 26 мая 2014 года, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками ...

26 мая 2014 года в период времени до 16 часов 25 минут ФИО5 будучи не осведомленным о преступных намерениях Степанова А.В., находящийся в указанный период времени вместе со Степановым А.В. в автомобиле №, государственный регистрационный знак №, с разрешения последнего, взял из указанного автомобиля, принадлежащего Степанову А.В., пачку сигарет «Бонд» для того, чтобы взять из нее одну сигарету, в которой Степанов А.В. незаконно хранил прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находилось наркотическое средство - метамфетамин, откуда ФИО5 достал одну сигарету. После чего, принадлежащую Степанову А.В. указанную пачку сигарет «Бонд», с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – метамфетамин, ФИО5 положил в правый боковой карман, находящихся на нем брюк, без цели хранения, предполагая, что в указанной пачке находятся сигареты «Бонд», и не зная о наличии там наркотических средств.

26 мая 2014 года в 16 часов 25 минут Степанов А.В. и ФИО5 были задержаны сотрудниками ... у ....

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 26 мая 2014 года в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов у ..., из правого бокового кармана, находящихся на ФИО5 брюк изъята пачка сигарет «Бонд», внутри которой находился принадлежащий Степанову А.В. один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - метамфетамин, массой 0,74 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое Степановым А.В. в указанной пачке сигарет «Бонд» для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Степанов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Степанову А.В. понятно, он с ним полностью согласен. Ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Степанова А.В., суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

При квалификации содеянного Степановым А.В. суд учитывает:

- постановление Правительства РФ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от -Дата-, наркотическое средство метамфетамин относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

- постановление Правительства РФ от -Дата- № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" согласно которого масса наркотического средства метамфетамин, 0,74 грамма относится к значительному размеру.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Степанов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Степанова А.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый не страдает зависимостью от наркотических средств и в лечении не нуждается, оснований для применения ст.82¹ УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру принуждения Степанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метамфетамин, три одноразовых медицинских шприца, пачку сигарет «Бонд» и их упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит