Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4836/2017 ~ М-3936/2017 от 09.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальном специализированном отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован факт смерти ФИО2, выдано свидетельство о смерти.

Факт наличия родства между наследодателем - ФИО2 B.C. и ФИО3 - подтверждается свидетельством о рождении ФИО3.

Поскольку истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство, нотариусом <адрес> ФИО4 на её имя выдано три свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, жилого дома и земельного участка.

Поскольку истцу было известно об отрытом на имя наследодателя счете № в подразделении (дополнительном офисе) № ПАО «Сбербанк» она обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство в отношении денежных средств в размере 139 984,57 рублей на указанном счете.

Однако, выдать свидетельство о праве на наследство в отношении этих денежных средств нотариус ФИО4 не смогла, так как текст завещательного распоряжения в ПАО Сбербанк отсутствует, что подтверждается письмом Ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец. будучи наследницей первой очереди по закону и наследницей ФИО2 B.C. по завещанию обратилась в Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ей завещательного распоряжения, выданного - ФИО2. В ответе на её обращение ответчик - ПАО «Сбербанк» указал, что завещательное распоряжение по счету №, открытому на имя ФИО2 было совершено, но в архивах банка отсутствует.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос истца не следует, что порядок совершения завещательного распоряжения по счету № был нарушен, равно как и не следует того, что завещательное распоряжение было отменено или изменено.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере 139 984,57 руб., находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен о слушании дела в установленном порядке. Ходатайство об отложении дела не поступало, причин не явки суду не извести, возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Нотариус нотариального округа г.о.<адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальном специализированном отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован факт смерти ФИО2, выдано свидетельство о смерти(л.д.11).

Факт наличия родства между наследодателем - ФИО2 B.C. и ФИО3 - подтверждается свидетельством о рождении ФИО3(л.д.6).

Нотариус ФИО4 направила запрос в ПАО «Сбербанк», на который, пришел ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала завещательное распоряжение на случай своей смерти относительно денежных на имя ФИО3, однако, выдать свидетельство о праве на наследство в отношении этих денежных средств нотариус ФИО4 не смогла, так как текст завещательного распоряжения в ПАО Сбербанк отсутствует, что подтверждается письмом Ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных доказательств, истец, будучи наследницей первой очереди по закону и наследницей ФИО2 B.C. по завещанию, обратилась в Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ей завещательного распоряжения, выданного - ФИО2.

В ответе на её обращение ответчик - ПАО «Сбербанк» указал, что завещательное распоряжение по счету №, открытому на имя ФИО2 было совершено, но в архивах банка отсутствует(л.д.13).

Таким образом, из содержания ответа ПАО «Сбербанк» на запрос истца не следует, что порядок совершения завещательного распоряжения по счету № был нарушен, равно как и не следует того, что завещательное распоряжение было отменено или изменено.

Из положений пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.. . "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно пунктам 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Из материалов дела усматривается, что на запрос нотариуса ФИО4 о вкладах наследодателя ФИО2 ПАО "Сбербанк России" сообщило о том, что по счету № имеется отметка о составлении завещательного распоряжения в пользу ФИО3, предоставить копию данного завещательного распоряжения не представляется возможным ввиду отсутствия документа в архиве Банка.

Оснований полагать, что порядок совершения завещательного распоряжения, установленный законом, был нарушен, равно как того, что завещательное распоряжение было отменено или изменено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере 139 984,57 руб., находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.