Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 ~ М-80/2021 от 02.03.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000187-91

Дело № 2-147/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиялкиной А.А. к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пиялкина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением об обязании исключить из задолженности начисленную сумму по статье «отопление», взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям. Пиялкина А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, потребителем жилищно-коммунальных услуг. Договор энергоснабжения на поставку тепловой энергии с истцом не заключался. В квитанциях за оплату по статье «отопление» за период 2020-2021 начислена оплата в сумме 105761 руб. Вышеуказанная услуга, как потребителю, истцу не предоставлялась. Жилое помещение, в котором проживает истец, отключено от системы централизованного отопления в полном соответствии с действующим законодательством, на основании комиссионного акта произведенное переустройство от 01.07.2014 было принято в эксплуатацию. После выполненного переустройства жилое помещение отапливается за счет электрических обогревателей. Претензия в адрес ответчика направлена 15.10.2020. На основании изложенного, истец просила снять задолженность по лицевому счету по статье «отопление» в размере 105761 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании 20.04.2021, протокольным определением Беломорского районного суда Республики Карелия, принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от 02.06.2021 принят отказ истца от иска в части требований о снятии задолженности по лицевому счету № по статье «отопление» в размере 105761 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Истец Пиялкина А.А. и ее представитель в Александров О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представители ответчика ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в судебном заседании не присутствовали о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили об отложении дела. Согласно представленному отзыву, возражают против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда. Ссылаются на то, что отсутствуют доказательства того, что в исковой период действиями ответчика были причинены моральные страдания или причинен вред здоровью истца, не представлено документов, подтверждающих понесенные затраты на лечение в исковой период. Также указывают, что задолженность истца за поставленный коммунальный ресурс перед ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» отсутствует.

Третьи лица Пиялкин А.В., Пиялкин А.В., Пиялкин В.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АМО «Беломорский муниципальный район», АМО «Сосновецкое сельское поселение» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (п.1 ч.2 ст.26 ЖК РФ).

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.(ч.5 ст.26 ЖК РФ).

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме. (ч.6 ст.26 ЖК РФ).

Согласно ст. 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.Согласно копии регистрационного удостоверения от 23.08.1994, сообщения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по Республике Карелия от 17.03.2021, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Пиялкиной А.А., Пиялкиным А.В., Пиялкиным В.В. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность.

Из сообщения АМО «Сосновецкое сельское поселение» от 23.03.2021 следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы Пиялкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пиялкин А.В.2, ДД.ММ.ГГГГ.р., Пиялкин А.В.1, ДД.ММ.ГГГГ.р., Пиялкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.

06.08.2013 Пиялкина А.А. направила заявление в АМО «Беломорский муниципальный     район» об отключении центрального отопления по адресу: <адрес>.

Согласно решению АМО «Беломорский муниципальный район» от 16.12.2013 № «О согласовании перепланировки жилого помещения» со стороны АМО «Беломорский муниципальный район» дано согласие на отключение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от системы центрального отопления.

Установлен срок производства ремонтно-строительных работ с 01.01.2014 по 01.07.2014. Обязали заявителя Пиялкину А.А. осуществить перепланировку жилого помещения в соответствии с представлением эскизом.

Согласно сообщению ООО «Гарант» от 01.07.2014 №34 в июне 2014 года ООО «Гарант» произвело работы по отключению квартиры от центрального отопления, находящейся по адресу: <адрес>. Отключение было произведено на основании решения о согласовании перепланировки жилого помещения №20 от 16.12.2013.

01.07.2014 составлен акт комиссии о приемке в эксплуатацию жилых помещений после переустройства систем центрального отопления, согласно которому приемочная комиссия приняла в эксплуатацию жилое помещение после переустройства по вышеуказанному адресу.

Таким образом, истцом соблюден установленный законом порядок переустройства системы отопления в жилом помещении, а именно отключение жилого помещения от системы центрального отопления. Следовательно, начисление платы за коммунальную услугу «отопление», принадлежащей Пиялкиной А.А. квартиры, не соответствует требованиям жилищного законодательства.

Согласно квитанции за январь 2021, задолженность по лицевому счету № за коммунальную услуги «отопление» составляет 105761,75 руб.

В отзыве на исковое заявление ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» указывают, что многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Расчет размера платы за потребленную тепловую энергию производился в соответствии с п.421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Истцом были представлены документы, дающие основания полагать, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены. Таким образом, истцу был произведен перерасчет начисления платы за отопление. В последующем истцу не будет производиться начисление платы за тепловую энергию. Задолженность истца за поставленный коммунальный ресурс перед ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» отсутствует, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.09.2019 по 30.04.2021, в строке «перерасчет» указана сумма - 112208,26 руб., копией квитанции по лицевому счету № за март 2021.

В 2014 году квартира, принадлежащая Пиялкиной А.А., была отключена от системы центрального отопления многоквартирного дома.

На протяжении пяти лет начисления оплаты по статье «отопление» потребителю не производилось.

С сентября 2019 по февраль 2021 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в адрес потребителя Пиялкиной А.А. направлялись квитанции, в соответствии с которыми потребителю начислена плата услуг по отоплению. По состоянию на февраль 2021 задолженность за коммунальную услуги «отопление» составляет 112208,26 руб.

Истец Пиялкина А.А. обратилась в адрес ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» с заявлением, с приложением соответствующих документов, о перерасчете оплаты услуги за «отопление», в связи с тем, что данная услуга не оказывается, квартира отключена от системы центрального отопления.

Однако, в ответ на заявление Пиялкиной А.А. ответчик ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» отказали в перерасчете платы за отопление, в связи с тем, что согласно Постановлению Госстроя от 27.09.2003 №170 предусматривает перенос нагревательных сантехнических приборов, но не их замену на иной способ обогрева.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что истец вправе требовать компенсацию морального вреда с ответчика, поскольку действиями именно ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», по неправомерному начислению истцу платы за отопление, истцу причинены нравственные страдания, которые она испытывает в связи с направлением в ее адрес квитанций по оплате коммунальной услуги «отопление», где указана сумма задолженности. Кроме того, истец обращалась к ответчику с требованием снять задолженность и не начислять плату за услугу по «отоплению, однако ответчик отказал ей в этом, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возмещению морального вреда перед истцом, в материалах дела не имеется.

Относительно определения размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом был установлен факт нарушения прав истца предъявлением ему к оплате необоснованных сумм за отопление жилого помещения, следовательно, являются обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу с ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» компенсации морального вреда, заявленные в соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени понесенных истцом нравственных страданий, а также степени вины ответчика, выразившееся в длительности нарушения срока ответчиком прав истца, суд удовлетворяет исковые требования о возмещении морального вреда частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в пользу истца Пиялкиной А.А - 10000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пиялкиной А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» в пользу Пиялкиной А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2021.