Приговор по делу № 1-569/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-569/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники          04 октября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Белкина Д.И.,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белкина Д.И., ....., несудимого,

- содержащегося под стражей с 27.09.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 июня 2012 года, в дневное время, Белкин Д.И., желая потребить наркотическое средство -дезоморфин и обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства - дезоморфин, в квартире по адресу ул.№1 г. Березники из имеющихся ингредиентов, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере - дезоморфин общей массой не менее 1,46 грамм, которое незаконно хранил в квартире по указанному адресу до 15 часов 40 минут 26 июня 2012 года.

26 июня 2012 года в 15 часов 40 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: город Березники, ул.№1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Белкину незаконно изготовленное и незаконно хранимое им для дальнейшего собственного потребления наркотическое средство в крупном размере - дезоморфин, общей массой не менее 1,46 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый Белкин Д.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Хорошилова Л.В., защитник – адвокат Бобылев С.Ю. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты гр.А.Э. пояснил, что Белкин проходит реабилитацию ..... Проведенные мероприятия имеют положительную динамику. В настоящее время Белкин не употребляет наркотики. Об этом свидетельствуют результаты проводимых анализов. Белкин один из немногих, кому удалось избавиться от зависимости и имеющих положительный настрой. Белкин активно участвует в оказании помощи в избавлении от наркотической зависимости иным лицам. Ходатайствует о назначении Белкину наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Белкина Д.И. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белкина Д.И. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Белкина Д.И. (л.д.11), суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белкина Д.И., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Белкина Д.И., который не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит, характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Белкина Д.И. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований применения ст.64, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – дезоморфин в высушенном виде, массой 0,02 грамма; 0,04 грамма, 0,14 грамма, 0,27 грамма; скалку, стопку, самодельные весы, два шприца инъекционных одноразового применения объемом 5 и 1 мл., половик, хранящиеся в специальной камере МО МВД РФ «Березниковский», следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Белкина Д.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белкина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытого Белкиным наказания время содержания его под стражей с 27 сентября 2012 года по 04 октября 2012 года включительно.

Меру пресечения в отношении Белкина Д.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – дезоморфин в высушенном виде, массой 0,02 грамма; 0,04 грамма, 0,14 грамма, 0,27 грамма; скалку, стопку, самодельные весы, два шприца инъекционных одноразового применения объемом 5 и 1 мл., половик, хранящиеся в специальной камере МО МВД РФ «Березниковский», уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного Белкина Д.И. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья            /подпись/                Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья-