Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-302/2016 от 21.07.2016

Дело №а-302/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Пряжа 30 августа 2016 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области к Коляда Д.А. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в суд с иском к Коляда Д.А., по тем основаниям, что ответчик, имея в собственности транспортное средство, не уплатил за 2011, 2012, 2013 годы транспортный налог, в результате чего образовалась недоимка по налогу в сумме 1590 руб., а также были начислены пени в размере 802,93 руб. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу, пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика, вернулись в связи с истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (п. 2 ст. 57). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

Судом установлено, что за Коляда Д.А. с 2001 года зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № 95477 от 17.04.2012, № 149933 от 24.05.2013, № 239529 от 28.05.2014 о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за 2011, 2012, 2013 годы в размере по 530 руб. за каждый год.

В соответствии со ст. 70 НК РФ в связи с задолженностью налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов:

-от 08.10.2012 № 4472 на сумму 3180 руб. и пени 207,50 руб. в срок до 08.11.2012;

-от 26.11.2012 № 3780 на сумму 530 руб. и пени 52,48 руб. в срок до 14.02.2013;

-от 14.05.2013 № 714 на сумму пени 169,18 руб. в срок до 26.06.2013;

-от 05.12.2013 № 4021 на сумму 530 руб. и пени 95,13 руб. в срок до 20.02.2014;

-от 27.02.2015 № 569 на сумму 530 руб. и пени 278,64 руб. в срок до 27.04.2015.

Требования об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнены.

В обоснование заявленных требований налоговым органом в материалы дела представлены сведения об объектах налогообложения, налоговые уведомления, требования об уплате налога и пеней с доказательством направления их налогоплательщику. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислены пени. Размер пеней подтверждается представленным инспекцией расчетом.

Учитывая, что размер недоимки и пеней по налогу подтверждается материалами дела, ответчик не привел доказательств несоответствия расчета требованиям действующего законодательства, срок давности взыскания в судебном порядке инспекцией не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Коляда Д.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области 2392 (две тысячи триста девяносто два) руб. 93 коп.

Взыскать с Коляда Д.А. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов