Решение по делу № 2-906/2017 от 02.03.2017

Дело №2-906/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Вялой О.Б., с участием

представителя истца ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Сосна» к Рыловой ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ГСК «Сосна» в лице представителя ФИО обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании:

- <данные изъяты> руб. расходов, произведенных на содержание гаража №, принадлежащего умершему, а также общей инфраструктуры кооператива за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано на наступление ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являвшегося членом ГСК «Сосна» и владельцем гаража №. В порядке п.3 ст.1175 ГК РФ требования предъявлены к наследственному имуществу умершего. Умерший ФИО2 при жизни не имел долга перед ГСК «Сосна». Однако расходы на содержание гаража умершего, а также общей инфраструктуры кооператива ГСК «Сосна» продолжает нести.

Определением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО2 на Рылову ФИО1, дело для рассмотрения по подсудности направлено в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО пояснил, что взыскиваемая задолженность образовалась после смерти ФИО2, ответчик членом ГСК не является.

Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража № в ГСК «Сосна» с ДД.ММ.ГГГГ является Рылова ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку заявленная истцом к взысканию сумма образовалась после смерти наследодателя и не является обязательством последнего, заявленный истцом спор не является спором о наследовании имущества, цена иска не превышает 50 000,00 рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ), судом поставлен вопрос об ошибочном определении родовой подсудности районному суду и направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика. Поскольку сведения о членстве ответчика в ГСК отсутствуют, вопрос о взыскании задолженности в порядке приказного производства разрешению не подлежит.

Представитель истца согласен на направление дела для рассмотрения мировому судье.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ГСК «Сосна» к Рыловой ФИО1 о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья         Т.В.Шалагина