Решение по делу № 33-42583/2016 от null

Судья Вахмистрова И.Ю.

Гр. дело № 33-42583

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Катковой Г.В.

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Соловьевой Г.К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Соловьевой Г.К. отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, снять арест с квартиры по адресу: *,

У С Т А Н О В И Л А :

Соловьева Г.К. обратилась в суд с иском к Юнязову В.А. об отмене договора дарения доли квартиры, обосновывая свои требования тем, что истец являлась собственником ½ доли квартиры по адресу *. Сособственником квартиры также является сын истца Соловьев А.Ю. 21 июля 2010 г. Соловьева Г.К. зарегистрировала брак с Юнязовым В.А. В период брака истец поддалась на уговоры ответчика и прописала его в вышеуказанном жилом помещении. 15 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения принадлежащей истцу ½ доли квартиры по адресу: *. После заключения договора дарения и его государственной регистрации ответчик стал агрессивно себя вести по отношению к истцу, перестал оказывать надлежащий уход, ограничивал её в пользовании квартирой. Более того, несколько раз ударила её и угрожал убить, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем, по данному факту в отношении ответчика Юнязова В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. В связи с чем Соловьева Г.К. просила суд отменить договор дарения доли квартиры от 15.07.2013 г., заключенный между Соловьевой Г.К. и Юнязовым В.А.; прекратить право собственности Юнязова В.А. на спорную 1/2 долю квартиры по адресу: * и признать за ней право собственности на указанную долю.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались.

Ответчик Юнязов В.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица Соловьев А.Ю., Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались.

Суд первой инстанции постановил оспариваемое решение, об отмене которого просит истец Соловьева Г.К. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Юнязов В.А., третьи лица Соловьев А.Ю., Управление Росреестра по г. Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца Соловьевой Г.К., ее представителя Егоркина С.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 21 июля 2010 года между Соловьевой Г.К. и Юнязовым В.А. заключен брак.

15 июля 2013 года между Соловьевой Г.К. (даритель) и Юнязовым В.А. (одариваемый) заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с условиями которого даритель безвозмездно передала в дар, а одариваемый принял в дар ½ долю квартиры, находящуюся по адресу: *.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 19 июля 2013 года.

Сособственником квартиры, расположенной по адресу: * является Соловьев А.Ю.

Разрешая заявленные Соловьевой Г.К. требования об отмене дарения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик Юнязов В.А. причинил телесные повреждения истцу, поскольку приговора суда в отношении ответчика не выносилось. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о том, что ответчик совершил в отношении истца противоправные действия.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку данный вывод противоречит материалам дела и обстоятельствам, установленным судом.

В силу ч. 1 ст. 587 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

По правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при условии признания уважительными причины невозможности их представления в суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что постановлением * от 02 апреля 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении Юнязова В.А. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ по факту нанесения Соловьевой Г.К. телесных повреждений и угрозы убийством.

В процессе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приняла в качестве нового доказательства по делу – приговор мирового судьи судебного участка № * района * г. * от 01 августа 2016 года в отношении Юнязова В.А.

Приговором мирового судьи судебного участка № * района * от 01 августа 2016 года Юнязов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на * месяцев, установлены ограничения.

Указанным приговором установлено, что Юнязов В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так Юнязов В.А. 03 марта 2016 года примерно в 19 час., находясь в комнате квартиры *, расположенной по адресу: * в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Соловьевой Г.К., имея умысел на нанесение телесных повреждений потерпевшей, подошел к ней и нанес многочисленные удары кулаками обеих рук в область головы и туловища Соловьевой Г.К., а далее в продолжение своих преступных действий, повалил потерпевшую на диван, схватил двумя руками за шею стал сдавливать шею, тем самым причинив Соловьевой Г.К. физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой кисти и ссадины на шее. Он же, Юнязов В.А. имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, повалил потерпевшую Соловьеву Г.К. на диван, схватил двумя руками за шею и стал сдавливать шею обеими руками, от чего последняя стала задыхаться, причинив Соловьевой Г.К. физическую боль, при этом сопровождая свои действия словесной угрозой убийством в адрес потерпевшей Соловьевой Г.К., исходя из агрессивных действий Юнязова В.А., имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года и принятии нового решения об удовлетворении иска Соловьевой Г.К., поскольку нашел свое подтверждение факт умышленного причинения истцу побоев и телесных повреждений, а также угрозы убийством со стороны Юнязова В.А., являющийся безусловным основанием к отмене договора дарения доли квартиры на основании ст. 578 ГК РФ и возврате спорного имущества в собственность дарителя Соловьевой Г.К.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года отменить принять новое решение.

Отменить договор дарения доли квартиры от 15 июля 2013 года, заключенный между Соловьевой * и Юнязовым *.

Возвратить ½ долю квартиры, расположенной по адресу: * *.

Решение является основанием для регистрации права собственности ½ доли квартиры по адресу: * за Соловьевой *.