Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2015 ~ М-2457/2015 от 16.06.2015

дело № 2-3114/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием: истицы Мельник В.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник ВВ, Мельника ЛР, Мельника ПД к Лукашову ДВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мельник В.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Мельник Л.Р., Мельник П.Д. обратилась в суд с иском к Лукашову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что она совместно с детьми являются собственниками жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. По просьбе ответчика последний с 28.10.2010 года зарегистрирован в их квартире, пообещав сняться с учета по истечении месяца. Однако в дальнейшем ответчик отказался выписываться, при этом в жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, не является членом их семьи, поэтому не приобрел право на проживание в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке.

В судебном заседании истец Мельник В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая по существу иска. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Лукашов Д.В., представитель третьего лица ООО УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причины своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Каких-либо возражений не предоставили.

Представитель третьего лица отдела ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с согласия истца, а также с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным заявленный иск удовлетворить, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что с 04.10.2010 года истец Мельник В.В., а также ее несовершеннолетние дети: Мельник П.Д., Мельник Л.Р. являются равнодолевыми собственниками (по 1\3 доли у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают и состоят на регистрационном учете.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги от 11.08.2015 года, наряду с истцами в указанном жилом помещении с 12.12.2012 года на регистрационном учете состоит ответчик Лукашов Л.Р.

Истец указала, что ответчик является ее знакомым, в связи с чем, по просьбе ответчика, которому необходимо было трудоустроится, она зарегистрировала его в жилом помещении, при этом в квартиру ответчик не вселялся, никогда в ней не проживал, членом её семьи не является.

Оценив данные доводы истца, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ответчик в свою очередь с учетом положений ст.56 ГПК РФ такие доводы истца не опроверг.

Принимая решение о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд принимает во внимание то, что ответчик собственником жилого помещения не являлся и не является в настоящее время, иного вещного права, позволяющего ему пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцам, не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами также не заключалось.

Таким образом, с учетом того, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку обусловлена лишь волеизъявлением собственника жилого помещения, а кроме того, не связана с наличием у него соответствующего права, влекущего возможность вселения в жилое помещение и проживание в нем, Лукашов Д.В. подлежит признанию не приобретшим права пользования и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Лукашова ДВ, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Лукашова ДВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2015 года.

Председательствующий      Д.Г. Капошко