Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2019 (2-5066/2018;) ~ М-4154/2018 от 13.11.2018

УИД 24RS0032-01-2018-005068-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                            27 мая 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башун СН, Сенникова ДА к Елисину ПВ Оболкину МВ об истребовании из чужого незаконного владения жилой площади жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Башун С.Н., Сенников Д.А. обратились в суд с иском к Елисину П.В., Оболкину М.В. об истребовании у ответчиков 2кв.м жилой помощи путем переноса перегородки из гипсокартона, согласно варианта разработанного ООО КАИККиМЗ «БТИ Красноярского края».

Истцы Башун С.Н., Сенников Д.А. их представитель по доверенности Серафинович В.З. в судебные заседания 23.04.2019г., 27.05.2019г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в отсутствие не представили, причина не явки признана судом неуважительной.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшие возбуждение гражданского дела истцы Башун С.Н., Сенников Д.А. безусловно знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность явиться в судебное заседание.

Представитель истцов Башун С.Н., Сенникова Д.А. по доверенности от 25.10.2018г. Серафинович В.З. получил судебные повестки лично 23.04.2019г., в т.ч. и для передачи истцам Башун С.Н., Сенникову Д.А., о чем свидетельствует его подпись в повестках. На судебное заседание 23.04.2019г. представителем так же получены повестки 18.02.2019г.

Суд считает необходимым иск Башун С.Н., Сенникова Д.А. оставить без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивала о рассмотрении дела по существу (так же не явились и ходатайств не представили).

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Башун СН, Сенникова ДА к Елисину ПВ, Оболкину МВ об истребовании из чужого незаконного владения жилой площади жилого помещения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                              Е.А. Иноземцева