Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2013 ~ М-755/2013 от 28.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2013 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимовой А.А., при секретаре Зыряновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1118/2013 по исковому заявлению Южаковой Н.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Южакова Н.В. обратилась в Лесосибирский городской суд к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на денежные вклады, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого истица наследует денежные вклады с компенсацией, согласно нотариальному завещанию. На момент смерти ФИО1 находился на попечении органов социальной защиты, проживал в доме для престарелых <адрес>. Истице длительное время не было известно о судьбе ФИО1, только после неоднократных запросов ей пришло сообщение о смерти ФИО1, в следствие данного обстоятельства истица смогла получить на руки свидетельство о смерти. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство ей было отказано в выдаче свидетельства, в виду того, что истицей был пропущен срок для подачи заявления в принятии наследства по завещанию. Истица просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов и компенсаций, хранящихся на счетах в Лесосибирском отделении № 8217 ОАО «Сбербанка России».

В судебное заседание истица Южакова Н.В. не явилась, о причинах не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчик-представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «Сбербанка России», третье лицо-нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о дате и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Определением Лесосибирского городского суда от 01 апреля 2013 года исковое заявление Рамазанова С.Р. принято к производству суда (л.д.1).В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 мину 18 июня 2013 года, истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах не уведомила.

В связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием сведений о причинах неявки, рассмотрение дела отложено на 9 часов 00 минут 21 июня 2013 г., стороны повторно уведомлены о рассмотрении дела.

Между тем истица Южакова Н.В. вновь не явилась на слушание гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявлений об уважительности причин такого отсутствия, не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца и невозможности направить для участия в деле представителя, а также, что по имеющимся документам не возможно принять решение, исковое заявление Южаковой Н.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Южаковой Н.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова