Приговор по делу № 1-690/2015 от 01.10.2015

Дело Номер

Поступило: Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой И.Н.,

С участием государственного обвинителя – пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры - Баланцевой Ю.П.,

адвоката: Березкина Ю.И., представившего уд. Номер и ордер Номер от Дата

При секретаре Морковиной И.В.,

а также при участии потерпевшего п.д.в

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕБЕДЕВА в.а. Дата года рождения, уроженца р.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес> работающего: Организация; не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лебедев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дата около 01 часа Лебедев В.А. находился у <Адрес>, где у него с ранее ему незнакомыми людьми произошел конфликт. В ходе конфликта у Лебедева В.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем модели ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежащим п.д.в без цели его хищения, стоявшим у вышеуказанного дома. Осуществляя свое преступное намерение, Лебедев В.А. подошел к автомобилю, открыл дверку со стороны водителя, сел в салон за руль, путем соединения проводов завел двигатель автомобиля, после чего поехал на выезд из <Адрес> то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедев В.А. в присутствии защитника Березкина Ю.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.А. в присутствии защитника Березкина Ю.И. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Березкин Ю.И. также поддержал подсудимого Лебедева В.А., пояснив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Баланцева Ю.П., потерпевший п.д.в не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательств.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной подсудимого, состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого: молод, не судим, вину признал, выразил раскаяние в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, в быту характеризуется удовлетворительно.

Принимает суд во внимание и мнение потерпевшего Пересыпко Д.В., который не настаивает на строгом наказании.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Лебедеву следует определить наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката взысканию с Лебедева В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛЕБЕДЕВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лебедева в.а. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лебедеву В.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Копия верна:

Судья -