Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2014 ~ М-64/2014 от 29.01.2014

Дело № 2 –101

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 25 марта 2014 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда Амурской области гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Викарий Александру Ивановичу о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Викарий Александру Ивановичу о досрочном взыскании долга по кредиту, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Викарий Александром Ивановичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Викарий Александр Иванович должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 07 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04 декабря 2000 года), Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Суду представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Викарий А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сумму долга <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с ответчика Викарий А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России»

С ответчика Викарий А.И., на основании ст. 98 ГПК РФ, также следует взыскать сумму уплаченной банком государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд – <данные изъяты>.

Всего с ответчика Викарий Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Викарий Александру Ивановичу о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Викарий Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий:

судья Н.В. Шорохова

Решение вступило в законную силу 27.05.2014 года