Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2021 от 01.10.2021

        УИД 66RS0034-01-2021-000946-97    копия

        Дело № 1-167/2021

        Постановление вступило в законную силу 02.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноуральск                                    21 октября 2021 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Красноуральска Новоселовой Е.Ю.

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Красноуральска Гумаровой О.В.,

подсудимого Пономарева ФИО7

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Калашниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 27.09.2021,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22:00 часов 15 июля 2021 года до 20:16 часов 16 июля 2021 года, Пономарев ФИО11 находясь в спальной комнате своей квартиры, расположенной в городе Красноуральске по <адрес>, обнаружив золотые украшения, находящиеся в женской сумке, принадлежащие Потерпевший №1, решил похитить их. Реализуя корыстный умысел, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки мешочек с золотыми украшениями, а именно: золотой браслет 585 пробы, массой 11,580 гр стоимостью 20 000 рублей, золотые часы на кожаном ремешке, 585 пробы, массой 5,430 гр стоимостью 11500 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 7,100 гр стоимостью 30530 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив хищение указанного имущества Пономарев ФИО12 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62030 рублей.

Действия Пономарева ФИО13. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева ФИО15 за примирением с последним, поскольку потерпевшей принесены извинения, возмещен материальный ущерб, претензий к Пономареву ФИО16. она не имеет, простила его.

    Подсудимый Пономарев ФИО14 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Гумарова О.В. также полагает возможным удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все предусмотренные для этого законом условия соблюдены. Государственный обвинитель Новоселова Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия для этого имеются.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Пономарев ФИО19. уголовным законом (ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации) отнесено к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что Пономарев ФИО18 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве указала о примирении с подсудимым, который загладил причиненный материальный вред и принес ей свои извинения, претензий к Пономареву ФИО20. она не имеет.

Подсудимый Пономарев ФИО17., которому судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет права на реабилитацию, не возражает против прекращения производства по уголовному делу. Таким образом, судом установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем передачи денежных средств в размере причиненного ущерба и принесения извинений, то есть условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых может быть применена ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекращено уголовное дело, в данном случае соблюдены.

Иных условий возможности прекращения уголовного дела уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Изложенное позволяет суду ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Пономарева ФИО21 не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пономарева ФИО22 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева ФИО23 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд через Красноуральский городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                       А.А. Маклакова