Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2019 ~ М-252/2019 от 12.07.2019

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 августа 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием представителей истца Чепайкиной А.Н. и Холодова Д.А. в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в этой же воинской части <данные изъяты> Шляпникову Евгению Николаевичу, о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением к Шляпникову Евгению Николаевичу, в котором просил привлечь его к полной материальной ответственности и взыскать стоимость
несданного инвентарного имущества в размере 4616 рублей 30 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом командира войсковой части № от 18 мая 2016 г. № Шляпников был зачислен в списки личного состава воинской части и вступил в исполнение служебных обязанностей по воинской должности <данные изъяты> с 16 мая 2016 года. Приказом командира войсковой части № от 10 апреля 2017 г. № Шляпников досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и приказом этого же должностного лица от 27 апреля 2017 г. № с 30 апреля 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Между тем, в ходе проведенного Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) выездного контрольного мероприятия войсковой части №, проведенного в период с 02 апреля по 01 мая 2018 года установлено, что при увольнении <данные изъяты> Шляпников не сдал находившееся в его пользовании инвентарное вещевое имущество (ботинки с высоким берцем для низких температур) остаточной стоимостью 4616 рублей 30 копеек, подлежащие возврату на склад воинской части.

Полагая, что своими действиями Шляпников причинил материальный ущерб государству в лице войсковой части №, ссылаясь на положения Федеральных законов от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и от 12 июля 1990 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500
«О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», командир войсковой части № просил удовлетворить требования иска.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Шляпникова поступила банковская квитанция об уплате стоимости несданного инвентарного имущества в размере 4 616 рублей 30 копеек, кроме того от представитель истца Чепайкина в судебном заседании ходатайствовала об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба в полном объеме, при этом в своем письменном заявлении она указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Холодов поддержал ходатайство об отказе от иска, полагая его обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, сведений о причинах неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало. От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд счел возможным провести судебное заседание при данной явке.

Изучив и проанализировав отказ представителя истца Чепайкиной от заявленных требований, а также представленную в суд ответчиком Шляпниковым банковскую квитанцию от 26 июля 2019 года, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в этой же воинской части <данные изъяты> Шляпникову Евгению Николаевичу, о взыскании материального ущерба, причиненного государству, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с названными требованиями о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Соломко

<данные изъяты>

<данные изъяты>