Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2014 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева А.А. и Князева Е.А. к администрации МО Венёвский район Тульской области, администрации МО Южное Венёвского района Тульской области, Князевой Т.П. и Князеву П.А. о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом,
установил:
Князев А.А. и Князев Е.А. обратились в суд с иском к администрации МО Венёвский район Тульской области, администрации МО Южное Венёвского района Тульской областиКнязевой Т.П. и Князеву П.А. о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации в <данные изъяты> доле за каждым на жилой <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с семьёй вселилась в трехкомнатную квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время она проживает по данному адресу со своими сыновьями: Князевым П.А. , Князевым А.А. и Князевым Е.А. . ДД.ММ.ГГГГ АМО Венёвский район заключила с Князевыми договор социального найма указанного жилого помещения. Поскольку указанный жилой дом не состоит на техническом учете, АМО Венёвский район дала разрешение на изготовление технической документации для оформления приватизации данного жилья. Князев А.А.. Князев Е.А. ранее участия в приватизации не принимали, а Князева Т.П. и Князев П.А. отказываются от участия в приватизации указанного жилого дома.
В последствии представитель истцов Князевых: А.А. и Е.А. по доверенности ФИО9 уточнила исковые требования, а именно в связи с технической ошибкой в исковом заявлении в указании общей площади спорного жилого дома, просила признать за истцами Князевым А.А. и Князевым Е.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации в <данные изъяты> доле за каждым на жилой <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Истцы Князев А.А., Князев Е.А. и их представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации МО Венёвский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика- администрации МО Южное Венёвского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил и не просил об отложении судебного заседания.
Ответчики Князева Т.П. и Князев П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ и то обстоятельство, что все участники надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, истцы Князев А.А., Князев Е.А. и их представитель ФИО9 просили рассмотреть дело в их отсутствие, а представители ответчиков – администрации МО Венёвский район Тульской области, администрации МО Южное Венёвского района Тульской области, Князева Т.П., Князев П.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие и не просили об отложении судебного о разбирательства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 и 11 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
На основании ордера № на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. выданного на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № №, Князева Т.П. с семьей из <данные изъяты> человек вселились в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Венёвский район Тульской области в лице главы администрации МО Венёвский район Тульской области ФИО8 и Князевой Т.П. был заключен договор № социального найма жилого помещения, а именно жилого помещения, состоящего из <данные изъяты> комнатного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.№).
Из п.3 указанного выше договора социального найма видно, что совместно с нанимателем Князевой Т.П. в спорное жилое помещение вселены члены её семьи: сын Князев П.А. , сын- Князев А.А. , сын- Князев Е.А. (л.д.№).
Выпиской из домовой книги (л.д.№), копией поквартирной карточки (л.д.№), справкой АМО Южное Венёвского района (л.д. №) и паспортами Князева П.А., Князева А.А., Князева Е.А. (л.д.№33), подтверждается факт проживания и регистрации по месту постоянного жительства в неприватизированном жилом <адрес>, Князевой Т.П., <данные изъяты>. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно паспорту Князевой Т.П. (л.д. №) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, Князев П.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Князев А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Князев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с данными технического плана здания (л.д.№), кадастрового паспорта на жилой <адрес> <адрес> (л.д.№), общая площадь спорного жилого помещения составляет № кв.м.
В соответствии с Выпиской из реестра муниципальной собственности МО Венёвский район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью МО Венёвский район на основании постановления главы МО «<данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № «О принятии в собственность муниципального образования «<данные изъяты> <адрес>» объектов инженерной и социальной инфраструктуры от <данные изъяты>», акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> отсутствуют (л.д.№).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Князев А.А. и Князев Е.А. занимают <адрес> <адрес> <адрес> на условиях социального найма, и своё право на приватизацию жилого помещения не использовали. Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, но право собственности на него не зарегистрировано. То обстоятельство, что муниципальное образование Венёвский район не зарегистрировало право муниципальной собственности на указанное жилое помещение, не может служить основанием для ограничения права истцов на приватизацию жилого помещения, занимаемого ими на условиях социального найма. В связи с чем, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░