Решение по делу № 2-12123/2013 от 16.10.2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Басова И.Е.,

с участием секретаря Прохорова А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Сайко А.А. и его адвоката С. на постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года, которым было удовлетворено ходатайство об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденному Сайко А.А..

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2011 года Сайко А.А. было назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник филиала по Брюховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарском краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года условное осуждение Сайко А.А. было отменено и назначено отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Сайко А.А. просит постановление суда отменить как необоснованное, незаконное и несправедливое. Автор жалобы указывает, что суд не учел, что у него 73-летняя бабушка, он работает сейчас по благоустройству их подворья, воспитывает трех детей. В Российской Армии он отслужил, ни в каких обществах не участвует, характеризуется положительно. Считает, что к нему придираются.

В своей кассационной жалобе адвокат Сайко А.А. – С. просит постановление суда отменить. Считает, что суд не удостоверился в том, что Сайко А.А. уклонялся умышленно и неоднократно от явки в УИИ для постановки на учет, вызовов оттуда он не получал. Административные наказания вынесены незаконно, судья не проверил, действительно ли Сайко А.А. в эти дни находился в нетрезвом состоянии в общественных местах. Полагает, что УИИ дважды необоснованно предупреждало Сайко А.А. о возможности отмены условного осуждения. Считает, что нарушения не были систематическими и злостными и, кроме того, суд не учел состояние здоровья Сайко А.А., что тот участвовал в боевых действиях в Чечне, был в плену и проживает с престарелой бабушкой, за которой необходим уход.

В возражениях на кассационные жалобы начальник филиала по Брюховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и помощник прокурора Брюховецкого района просят постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года условное осуждение Сайко А.А. было отменено и назначено отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

Начальник филиала по Брюховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарском краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Из представленных материалов следует, что Сайко А.А. 14 марта 2012 года при профилактической беседе был ознакомлен со своими обязанностями и запретами, наложенными на него судом и УИИ: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел; являться по их вызовам.

От явки в УИИ для постановки на учет Сайко А.А. уклонялся по неоднократным вызовам, он был доставлен в УИИ приводом 14 марта 2012 года.

14 марта и 26 марта 2012 года Сайко А.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности, а 09 апреля 2012 года был официально предупрежден об отмене условного осуждения.

25 апреля 2012 года Брюховецкий районный суд вынес постановление о продлении испытательного срока на 8 месяцев с возложением обязанности – являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

02 мая 2012 года Сайко А.А. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности – административный штраф 300 рублей. Ему было вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Суд первой инстанции на основании ч.3 ст.74 УК РФ признал нарушения, допущенные Сайко А.А. систематическими и злостными.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что Сайко А.А. необходимо отменить условное осуждение, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишении свободы в колонии-поселении.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года, которым было удовлетворено ходатайство об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденному Сайко А.А., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.