Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2021 ~ М-152/2021 от 03.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2021 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Афониной С.В.,

с участием представителя третьего лица Калтахчяна М.А. по доверенности – Шакирова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-432/2021 по иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к Бокову О. В. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области обратилось ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с исковым заявлением к Бокову О. В. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге, в размере 209128 рублей.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В материалы дела поступили сведения из адресно-справочной службы ОВМ МО МВД Росси по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Боков О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ выбыл по решению суда, был зарегистрирован: <адрес>.

При этом, Боковым О.В. направлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в котором он указал свой адрес как: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Боков О.В. в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Калтахчян М.А. в судебное заседание не явился, его представитель третьего лица по доверенности Шакиров Р.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что заявленные требования не подсудны Кинельскому районному суду согласно ст. 28 ГПК РФ (предъявление иска по месту жительства или по месту нахождения ответчика).

Суд принимает во внимание, что спор не заключает в себе спора о каком–либо вещном праве на землю или объекты недвижимого имущества, а является иском о взыскании с ответчика денежных средств за причиненный вред.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.1 ч.2 ст.33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к Бокову О. В. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге в Промышленный районный суд г. Самары (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья