Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2012 (2-1129/2011;) ~ М-1054/2011 от 08.12.2011

Гр.дело № 2-35/2012                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Басенко Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Ксензовой М.Е. и Стрелкову Д.С, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда агентских договоров, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчик Ксензова М.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., где вместе с ней зарегистрирован её сын Стрелков Д.С., однако, оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в период с 01.10.2009 года по 31.10.2011 года они не производили. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в сумме ... и пени за несвоевременность оплаты в сумме ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем отправления судебных повесток по месту регистрации. 14.12.2011 в адрес регистрации ответчиков направлена копия искового заявления, конверты вернулись в суд с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения». Ежемесячно, ответчикам, по адресу регистрации направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг. На судебное заседание, назначенное на 01.02.2012, ответчики извещались путем выезда по месту их жительства секретарем судебного заседания Бударагиной Л.В., двери никто не открыл, со слов соседки в квартире иногда появляется Ксензова М.Е., повестки оставлены в дверном проеме, согласно акта проверки паспортного режима ООО «Партнер» от 22.12.2011 Ксензова М.Е. по месту регистрации проживает.

Таким образом, ответчики, зная об обязанности оплаты коммунальных услуг и образовавшейся задолженности из ежемесячно получаемых квитанций об оплате коммунальных услуг, получив извещение о назначении судебного заседания, уклоняются от получения судебных повесток и явки в суд, что расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, в силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

Из имеющихся в материалах дела документов: копии выписки из договора электроснабжения жилищного фонда № 464-1-ЕЭСК от 01.01.2010; копии выписки из агентского договора теплоснабжения № 17А/14 от 01.01.2010; копии выписки из агентского договора на холодное водоснабжение и водоотведение № 17В/14 от 01.01.2011 следует, что они заключены между энергоснабжающей организацией по г. Кировску ОАО «ЕЭСК-Центр» и управляющей организацией ООО «Партнер».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленными органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно справки ООО «Партнер», копии поквартирной карточки и адресной справки Территориального пункта г. Кировска Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты ответчики Ксензова М.Е. и Стрелков Д.С. зарегистрированы по адресу: ..., в жилом помещении нанимателем которого является Ксензова М.Е.

Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.10.2009 года по 31.10.2011 года составляет ..., которая и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере .... Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей, так как заявленная к взысканию неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Определением судьи Кировского городского суда от 13 декабря 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Ксензовой М.Е. и Стрелкову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Ксензовой М.Е. и Стрелкова Д.С., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2009 года по 31.10.2011 года в сумме ..., пени в размере ... рублей, а всего взыскать ....

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Ксензовой М.Е. и Стрелкову Д.С. о солидарном взыскании пени за несвоевременность оплаты за коммунальные услуги в сумме ... – отказать.

Взыскать с Ксензовой М.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать со Стрелкова Д.С, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      подпись А.С. Верченко