Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-525/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великий Новгород                                                                 09 июня 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Великого Новгорода Белозеровой Е.К.,

подсудимогоБаранова А.В., его защитника - адвоката Анисимова А.Б., представившего ордер № 005517 от 09.06.2015 и удостоверение № 414,

при секретаре Корневой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Баранова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

10 апреля 2015 года около 05 часов 20 минут Баранов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в мини-баре «Ленинградский», расположенном в доме 42 по улице Большая Санкт-Петербургская в гор.Великий Новгород, с целью хищения, из холодильника взял 1 бутылку пива «Балтика Кулер» объемом 1,42 л. стоимостью 97 рублей 63 копейки и 1 бутылку пива «Балтика Кулер» объемом 2,37 л. стоимостью 136 рублей 93 копейки. После этого, не оплачивая данный товар на расчетно-кассовом узле, осознавая, что продавец мини-бара понимает противоправный характер его действий, убежал с похищенным и скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, чем причинил Кропачевой С.И. материальный ущерб на общую сумму 234 рубля 56 копеек.

Подсудимый Баранов А.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражала потерпевшая, а также государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав Баранова А.В., пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Анисимов А.Б., поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Баранова А.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баранов А.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности гражданина, относящееся к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление, дважды привлекался к административной ответственности, на учете в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.11), по ч.2 ст.61 УК РФ - молодой возраст, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, совершение преступления в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы, непринятие мер к возмещению ущерба, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание сумму похищенного, смягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание без учета правил рецидива.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - как исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению виновным лицом.

Кропачевой С.И. заявлен гражданский иск в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 234 рубля 56 копеек. Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку виновными умышленными действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SamsungDuos», портмоне черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у Баранова А.В., - подлежат оставлению в распоряжение последнего;

- товарно-транспортная накладная № от 28.03.2015, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения Баранову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2015 года.

Взыскать с Баранова А.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 234 (двести тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SamsungDuos», портмоне черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у Баранова А.В. - оставить в распоряжение последнего;

- товарно-транспортную накладную №10664 от 28.03.2015, товарно-транспортную накладную №11433 от 03.04.2015 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии, в случае:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Т.П.Ващенко