Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2014 от 05.06.2014

№ 12-124/2014

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2014 года                           г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова К.В., его защитника Рябцева С.В., действующего на основании доверенности от 04.06.2014 года,

рассмотрев жалобу Рябцева СВ, действующего в интересах Александрова КВ, на постановление и.о. заместителя начальника Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров К.В. в лице своего защитника Рябцева С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 08.05.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указывает на то, что 07.05.2014 года около 23 час. 10 мин. совместно с ФИО1 он направился в квартиру <адрес>, для того, чтобы сделать соседям замечание по факту постоянного шума и громко играющей музыки. В названной квартире находились два сотрудника полиции, которые заломили ему (Александрову К.В.) руки, повалили на пол и надели наручники. Затем подошли еще два сотрудника ППС, один из которых ударил его по голове, от чего он потерял сознание, очнулся в ОП №3. Автор жалобы полагает, что действия сотрудников полиции по составлению протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вызваны необходимостью прикрытия своих незаконных действий. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Александров К.В. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления. Защитник Рябцев С.В. также пояснил, что Александров К.В. не был уведомлен о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено 08.05.2014 года. Кроме того, неверно отражена дата составления протокола: вместо 08.05.2014 года указано 07.05.2014 года.

Представитель ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, которое проявляется в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Из предоставленных суду материалов дела следует, что постановлением и.о. заместителя начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасова В.В. от 08.05.2014 года Александров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по факту того, что он 07.05.2014 года в 23 час. 45 мин. в подъезде дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. Постановление вынесено в отсутствие Александрова, извещенного накануне надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изложенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства совершения Александровым К.В. правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- показаниями полицейского ФИО2, пояснившего суду, что он совместно с полицейским ФИО3 по вызову прибыл по месту жительства ФИО4, сообщившей об имевшей место ранее угрозе в её адрес со стороны соседа ФИО1. В квартире ФИО4 был её сын – молодой парень. В это же время в дверь квартиры ФИО4 стали стучаться Александров и ФИО1. Он (ФИО2) и ФИО1 вышли в подъезд, где Александров, имеющий признаки опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, высказывая тем самым недовольство по поводу сложившейся ситуации со ФИО4. Нецензурная брань не была направлена в адрес кого-либо из присутствующих. После чего Александров попытался скрыться, но был задержан и доставлен в отдел полиции.

- показаниями полицейского ФИО1 в суде аналогичного содержания, также указавшего, что Александров отказался подписать протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, привлечены представители общественности, зафиксировавшие данный факт. В протоколе он (ФИО1) ошибочно указал дату его составления: 07.05.2014 года вместо 08.05.2014 года. О дате и времени рассмотрения дела Александров извещен, что отражено в протоколе;

- письменным объяснением ФИО4, согласно которому вечером 07.05.2014 года сосед из квартиры № № (ФИО1) вошел в пьяном виде без разрешения в её квартиру и стал угрожать применением физической силы. Позднее когда в её квартиру прибыли сотрудники полиции, указанный сосед вновь пришел с еще одним мужчиной и ударил дверь её квартиры. Полицейские вышли в подъезд к указанным лицам. Из подъезда она слышала нецензурную брань и крики;

- письменными рапортами полицейских ФИО2 и ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении, где Александров собственноручно изложил свои пояснения, указав, что с протоколом не согласен. В протоколе также отражены дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, не вызывают у суда сомнений в достоверности и польностью опровергают доводы Алек5сандрова о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Факты задержания и доставления Александрова в отдел полиции подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6. Данные свидетели защиты непосредственными очевидцами совершения правонарушения не являлись.

Показания свидетеля ФИО1, пояснившего суду, что Александров не выражался нецензурной бранью, суд, с учетом изложенной совокупности доказательств, отклоняет как недостоверные и сделанные с целью смягчения участи Алескандрова. Суд также принимает во внимание и то, что ФИО1 является знакомым Александрова, находился с последним вечером 07.05.2014 года у квартиры ФИО4 и заинтересован в исходе дела в пользу Александрова.

Суд считает, что поводом для совершения административного правонарушения Александровым явился ранее возникший конфликт между ФИО4 и ФИО1. После чего Александров совместно с ФИО1 с целью выяснения отношений с ФИО4 пришел к квартире последней, где, игнорируя присутствие сотрудников полиции, находясь в общественном месте (подъезде многоквартирного дома), выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, допустил высказывания в нецензурной форме.

Суд полагает, что должностное лицо на основании всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, обоснованно вынесло обжалуемое постановление в отношении Александрова К.В., действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении датирован 07.05.2014 года (вместо 08.05.2014 года), суд с учетом изложенного выше, расценивает как техническую ошибку, не повлиявшую на правильность рассмотрения дела и не повлекшую нарушение права Александрова на защиту. Суд также принимает во внимание, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Александров уведомлен при составлении протокола, который отказался подписать.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не имеется. Наказание Александрову К.В. назначено, с учетом его личности, санкции статьи, фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления либо его изменения судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. заместителя начальника Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Александрова КВ, оставить без изменения, жалобу Рябцева С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья          Д.Г. Капошко