Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2019 (2-5369/2018;) ~ М-4521/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-1163/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005512-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Красноярск                                14 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием ответчика – Дмитриевой Т.С.

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк России») к Дмитриева Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Дмитриевой Т.С. предоставило последней кредитную карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карт, заявление на получение кредитной карты, являются в данном случае договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с условиями, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако взятые на себя обязательства должным образом не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2018 года образовалась задолженность в размере 300 234 руб. 35 коп., из которой: 259 760 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 26 591 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 13 882 руб. 81 коп. – неустойка.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 300 234 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202 руб. 34 коп.

14.03.2018 г. в суд от истца поступил отчет по кредитной карте, согласно которому размер задолженности по кредитной карте составляет 25 781 руб. 15 коп., из которых 13 882 руб. 81 коп. – неустойка, 11 898 руб. 34 коп. – основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте его проведения истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дмитриева Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что действительно пользовалась, предоставленными ей банком кредитными средствами, 07.02.2019 г. ею были внесены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 260 000 руб., а в декабре 2018г. ей была внесена сумма в размере 11 156 руб., однако, полагает, что данные денежные средства распределены банком неправильно, не согласна с размером неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Дмитриевой Т.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты Visa с кредитным лимитом в размере 260 000 рублей, с процентной ставкой в размере 25,9% годовых, сроком до августа 2019 г., со сроком возврата обязательного платежа определенного в ежемесячных отчетах по карте предоставленной клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заёмщику кредитором открыт счёт №. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитных карт от 09.08.2016 года, подписанными Дмитриевой Т.С., (л.д. 15-18), памяткой держателя карты (л.д. 22-26), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО (л.д. 27-32).

Факт снятия Дмитриевой Т.С. с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 7-13).

В соответствии п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 3.6, 3.5, 3.9 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Будучи ознакомленной с условиями кредитного договора, как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте Visa по состоянию на 31.10.2018 года составляет 300 234 руб. 35 коп., из которой: 259 760 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 26 591 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 13 882 руб. 81 коп. – неустойка.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется.

Согласно отчету по кредитной карте, представленному истцом до начала судебного заседания, в счет погашения задолженности по кредитной карте, уже после произведенного истцом расчета задолженности, Дмитриевой Т.С. действительно были внесены денежные средства, которые были распределены в счет погашения основного долга и процентов по договору, что не противоречит требованиям закона, в результате чего задолженность по кредитной карте составляет 25 781 руб. 15 коп., из которых 13 882 руб. 81 коп. – неустойка, 11 898 руб. 34 коп. – основной долг.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредитной карты Visa с кредитным лимитом в размере 260 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 25,9% годовых, ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако нарушала сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая на дату вынесения решения суда составляет 25 781 руб. 15 коп., из которых: 13 882 руб. 81 коп. – неустойка, 11 898 руб. 34 коп. – основной долг.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Дмитриевой Т.С. суммы задолженности по кредитной карте, подлежащими частичному удовлетворению в размере 25 781 руб. 15 коп., из которых: 13 882 руб. 81 коп. – неустойка, 11 898 руб. 34 коп. – основной долг.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 202 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриева Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Т.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 25 781 руб. 15 коп., из которых: 13 882 руб. 81 коп. – неустойка, 11 898 руб. 34 коп. – основной долг.

Взыскать с Дмитриева Т.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 202 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева