Приговор по делу № 1-220/2014 от 28.07.2014

Дело № 1- 220/2014

УД № №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                            06 августа 2014 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Милакин Е.Б.,

С участием государственного обвинителя Стефанович Д.В.,

Подсудимого Краснова В.А.,

Защитника Виденмеер Е.А. <...>,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

КРАСНОВА В.А., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Анжеро – Судженск при следующих обстоятельствах.

28 марта 2014 года во 2-ом часу Краснов В.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, находясь во дворе дома по ул. <адрес> путём присвоения найденного, незаконно приобрел два клип-бокса, внутри одного из которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой 1,074 грамма, что относится к крупному размеру, в другом вещество, содержащее в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22) массой 0,150 грамма, что относится к значительному размеру, которые незаконно хранил при себе до 11.20 час. 28 марта 2014 года, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, <...> отсутствие каких-либо последствий.

Суд учитывает отрицательную характеристику личности из УИИ, из которой следует, что Краснов В.А. уклоняется от отбывания обязательных работ и исправительных работ, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Краснова В.А. и на условия жизни его семьи <...> и считает, что наказание должно быть только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением условного осуждения, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, изменения категории преступления нет, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

Суд не применят дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы.

Суд изменяет меру пресечения на заключение под стражу, поскольку Краснов В.А. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Краснова В.А. виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро – Судженск от 28.05.2014 г. и на основании ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ назначить наказание 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Анжеро-Судженского горсуда от 12.02.2014 года и на основании ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ окончательно назначить наказание 3 года 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2014 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Кемеровской области: вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой 1,054 грамма, вещество, содержащее в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22) массой 0,130 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: подпись

Копия верна-

Судья: