Дело № 2-1591/2017 03 мая 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи А.А.Александрова
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевой Л. М. к Копылову А. Д., Снятковой Т. Б., Снятковой А. Н. об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: город Архангельск, ....
В обоснование иска указано, что Карачева Л. М. является собственником 6/41 долей в праве на ... в г.Архангельске. Собственниками остальных долей в праве на квартиру являются ответчики: Копылов А.С., Сняткова Т.Е. и Сняткова А.Н. Квартира общей площадью 101,2 кв.м состоит из 6 комнат. Ответчики своими действиями нарушают права истца на владение и пользование общими помещениями (кухней, туалетом, мойкой и иными местами общего пользования). Соглашением сторон установить порядок пользования помещением не представляется возможным.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения квартиры.
Истец в судебном заседании пояснила, что доступ в квартиру она имеет. Однако пользоваться, в частности кухней, расположить в ней свою мебель, она возможности не имеет, поскольку в кухне установлена мебель ответчиков. Относительно передачи дела по подсудности истец не возражала.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч.1 ст.30 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ....
Согласно объяснениям истца она имеет доступ в указанную квартиру, однако ответчики препятствуют истцу пользоваться общими помещениями квартиры, в том числе кухней. Следовательно, препятствий в пользовании квартирой у истца не имеется. По сути, между сторонами имеется спор о порядке пользования помещениями квартиры, предназначенными для общего пользования. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, Определение Верховного Суда Российской Федерации №78-КГ13-18).
Таким образом, заявленное истцом требование подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по месту нахождения земельного участка (ст.30 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Карачевой Л. М. к Копылову А. Д., Снятковой Т. Б., Снятковой А. Н. об определении порядка пользования жилым помещением передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.А.Александров