Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2014 от 01.09.2014

1№/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя

в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузъминой М.В.,

подсудимого Сиволапова А.Б.,

защитника в лице адвоката Рыбалкина В.С., ордер № дата., удостоверение № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении Сиволапова А. Б., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сиволапов А. Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сиволапов А. Б., дата примерно в 15 часов, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорвал листья конопли и поместил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма. В продолжение своих преступных намерений, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, Сиволапов А.Б. поместил данное наркотическое средство в боковой карман находящейся при нем спортивной сумки и стал незаконно хранить его при себе. дата, в 17 часов 30 минут, около <адрес>, расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения Сиволапов А.Б.. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> № № где дата. в ходе личного досмотра у Сиволапова А.Б. был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой дата, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения указанного наркотического средства Сиволаповым А.Б. при себе.

Согласно справке об исследовании № № от дата и заключению эксперта № №-э от дата года, растительная масса серо-зеленого цвета представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, <данные изъяты> грамма.

В ходе предварительного расследования подсудимый Сиволапов А. Б. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Сиволапову А. Б. разъяснено, что согласно ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанции подлежит прекращению.

В судебном заседании Сиволапов А. Б. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, подтвердил тот факт, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения соответствующих консультаций с защитником. Сиволапов А. Б. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рыбалкин В.С.., государственный обвинитель Кузъмина М.В., против постановления приговора в отношении Сиволапова А. Б. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение сторон, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановление приговора в отношении Сиволапова А. Б. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Сиволапов А. Б. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, вину свою признал, раскаивается в содеянном.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сиволапов А. Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит, что подсудимый способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения преступления и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Сиволапову А.Б. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сиволаповым А.Б. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, то, что Сиволапов А.Б. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Сиволапова А.Б..

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание Сиволапову А.Б., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, как и других обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также нет оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения производством уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначение наказания не связанного с лишением свободы и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сиволапова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении Сиволапова А. Б. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: канцелярский файл, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>, в котором находится черный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № №» ОП № УМВД России по <адрес>, внутри которого находится растительная масса серо-зеленого цвета, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Долгополова Н.В.