Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2018 от 25.06.2018

Дело №1-132/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                         19 июля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Апицына Ф.П.,

защитника Полугрудовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Апицына Федора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Апицын Ф.П. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Апицын Ф.П., в период времени с 10 до 11 часов 01 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным снегоходом марки «LYNX Yeti 59 Rotax» с идентификационным номером (VIN) №, не имея права на его управление, двигался вне дороги по участку местности, расположенном на расстоянии около 9 км в юго-восточном направлении от <адрес>, в сторону <адрес>, имеющим координаты: № северной широты и № восточной долготы, следуя за впереди идущим снегоходом марки «LYNX Yeti 59 Rotax» с идентификационным номером (VEST) № под управлением ФИО5, в волокуше которого находился пассажир ФИО6, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде столкновения с волокушей и причинения вреда здоровью ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований раздела «Техника безопасности» инструкции по эксплуатации снегохода марки «LYNX Yeti 59 Rotax», неправильно оценил обстановку сложившуюся при движении, а именно выбрал скорость движения своего снегохода не соответствующую условиям трассы, не оценил скорость впереди идущего снегохода, не обеспечил дистанцию для безопасного торможения и совершения маневра уклонения, управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего своевременно не заметил, что впереди движущийся снегоход под управлением ФИО5 начал торможение, в результате чего совершил наезд на волокушу впереди идущего снегохода.

В результате столкновения ФИО6, сидевший на коленях в волокуше, не удержал равновесие и ударился головой и передней поверхностью тела о борт и дно волокуши, получив телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди: ушиб и разрыв верхней доли левого легкого; полные косоперечные переломы 1-го и 8-го левых ребер по передне-мышечной линии (прямые); обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева; закрытой тупой травмы левой руки: полный косоперечный перелом левой плечевой кости в верхней трети со смещением и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленной раны лобной области справа; скальпированной раны внутренней поверхности концевой фаланги второго пальца правой кисти.

Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6

Вследствие допущенной Апицыным Ф.П. преступной небрежности от причиненной по неосторожности в совокупности тупой травмы груди и левой руки с переломами костей скелета, ушибом и разрывом левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей ФИО6 скончался в течение непродолжительного промежутка времени после получения травмы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Апицына Ф.П. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что Апицын Ф.П. принес ей свои извинения, которые были ею приняты, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Апицын Ф.П. поддержал ходатайство потерпевшей, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Полугрудова С.В. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Апицын Ф.П. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Апицына Ф.П., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Апицына Ф.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: снегоход марки «LYNX Yeti 59 Rotax» с идентификационным номером (VIN) №, выданные на хранение Апицыну Ф.П., по вступлении постановления в законную силу, следует оставить по принадлежности Апицыну Ф.П., снегоход марки «LYNX Yeti 59 Rotax» с идентификационным номером (VIN) №, выданный на хранение ФИО5, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить по принадлежности ФИО5, инструкцию по эксплуатации снегохода марки «LYNX Yeti 59 Rotax», хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, следует выдать по принадлежности Апицыну Ф.П.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Апицына Ф.П. на предварительном следствии в сумме 6325 рублей копеек (Т.1 л.д.204) и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 8855 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апицына Федора Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Апицыну Ф.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: снегоход марки «LYNX Yeti 59 Rotax» с идентификационным номером (VIN) № - оставить по принадлежности Апицыну Ф.П., снегоход марки «LYNX Yeti 59 Rotax» с идентификационным номером (VIN) № - оставить по принадлежности ФИО5, инструкцию по эксплуатации снегохода марки «LYNX Yeti 59 Rotax» - выдать по принадлежности Апицыну Ф.П.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Апицына Ф.П. в сумме 8855 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                  <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                              М.А. Шитиков