Решение по делу № 2-1447/2012 ~ М-1190/2012 от 05.04.2012

Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика – администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к администрации Чеховского муниципального района и ГУ-ИФНС России по г. Чехову Московской области об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности ФИО1, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 900 кв.м, с видом разрешённого использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населённых пунктов, и признать за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица исковые требования в судебном заседании поддержала по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя - ФИО1. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит спорный земельный участок, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности умершего на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ гг., стр. 9, лицевой счёт № №, а также справкой СП «Любучанское» № №.

Она является единственной наследницей к имуществу умершего, приявшей наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано, поскольку в установленном законом порядке ФИО1 своё право на данный земельный участок не зарегистрировал.

Полагает, что наследодатель владел и пользовался спорным земельным участком, оплачивал налоги. Более того, считает, что имеется и законное основание для установления факта владения на праве собственности при жизни наследодателем земельным участком общей площадью 900 кв.м, поскольку иным порядком установить этот факт не возможно.

Также, считает, что, несмотря на отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства на указанный земельный участок, она приняла наследство, в т.ч. и спорный земельный участок, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а данные действия ею были произведены.

Поскольку она приняла наследство, то считает, что в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Чеховского муниципального района исковые требования признала в полном объёме.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска.

Представитель ответчика – ГУ-ИФНС России по г. Чехову Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - администрации СП «Любучанское» Чеховского муниципального района, надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173. 264- 265, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности ФИО1, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 900 кв.м, с видом разрешённого использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населённых пунктов.

3. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 900 кв.м, с видом разрешённого использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населённых пунктов в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин