Решение по делу № 2-1919/2016 ~ М-1798/2016 от 24.05.2016

Гражданское дело № 2-1919/16

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                         Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 22 июня 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по международной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

                   У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова Е.В. обратилась в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. На дату подачи указанного заявления ответчица была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами. Новикова Е.В. получила кредитную карту Сбербанка России № с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ условий использования международной карты Сбербанка России, Новикова Е.В. обязалась «Возместить банку в безусловном порядке суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Трифами Банк». Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не производились, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и состоит из: просроченной ссудной задолженности -<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д._______). В соответствии с требованиями п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В адрес Новиковой Е.В. неоднократно судом направлялись судебные извещения, за получением которых она в отделение почтовой связи не являлась.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Новиковой Е.В. был заключен договор на предоставление международной банковской карты <данные изъяты> Новикова Е.В. получила кредитную карту Сбербанка России № с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей (л.д.__________). В соответствии с договором ответчица получила сумму кредита, правила погашения кредита не изменялись, однако, ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ПАО «Сбербанк России» своевременно не перечислила. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, судом проверен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с Новиковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом было установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подтвержденная документально (л.д. _______), которая также подлежит взысканию с Новиковой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новиковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 6-й микр., <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по договору на предоставление кредитной банковской карты VISA GOLD № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.