Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2019 ~ М-805/2019 от 10.07.2019

Дело № копия 40RS0№-89

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Семенову Александру Валентиновичу и Ткачу Геннадию Викторовичу о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

Установил:

ГК «Российские автомобильные дороги», действуя в интересах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о принудительном изъятии у ответчиков для государственных нужд РФ (федеральных нужд) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7306 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения автозаправочной станции и объектов дорожного сервиса, адрес (местоположение) земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вблизи <адрес>, с предоставлением равноценного возмещения за изъятие за счет субсидий из федерального бюджета. В обоснование иска указано, что истец осуществляет деятельность по реализации проекта: «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-3 «Украина» - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев), участок км 65 – км 173, Московская и <адрес>». При реализации настоящего проекта возникла необходимость изъятия спорного земельного участка. Согласия на его продажу от ответчиков получено не было.

В судебном заседании представитель ГК «Российские автомобильные дороги» по доверенности Семенцова И.П. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы на оплату экспертизы.

Ответчики Семенов А.В. и Ткач Г.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, письменными заявлениями в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие, представитель ответчиков по доверенности Огурцов М.С. исковые требования с учетом определенной заключением эксперта ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ стоимости земельного участка признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчиков иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, по делу проведена товароведческая экспертиза, определившая рыночную стоимость изымаемого земельного участка на момент рассмотрения дела в суде, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 7306 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 176 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░